被打了伏击的后撤=主动南逃？这是被动南逃。若不是新上任的马奇微找到弱点下死命顶住还会继续。

2战役所谓得南撤就是因为先前被打败了造成了进不了又守不住的局面。这和4战役因补给钱过长在强弩之末之时的中国军被重新集结的联合国军打败不是一样道理么？最后不都是空间换时间地撤退么？都是败何其美军败就是主动撤，中国军败就不是？

双方又都撤退到一定地步就停止最后而产生了拉锯战，不是么？

看军事的确如此又何必论事不公以不同言语对待相同之事？

所有跟帖： 

• 看战史，二次战役志愿军并没有对美军构成任何现实的威胁，美军的补给线一直畅通，美军后撤时把平民都带走了。 -hkzs- ♂ (548 bytes) () 02/09/2019 postreply 13:47:23

• 说过了，兵败如山倒。战略上在北边已经受不住也没时间巩固打下的地方。这就是1战役之功所造成的。 -thrawn- ♂ (1503 bytes) () 02/09/2019 postreply 13:53:28

• 看战史，志愿军从来没有能真正切断美军补给线。美军自己一下就退回南半部去了。志愿军面对美军的攻击，是步步为营拼死抵抗才慢慢退回38 -hkzs- ♂ (965 bytes) () 02/09/2019 postreply 15:01:33

• 美军当年就是机械军而中国大部分只是步兵。追不上并且2战役时火力也不够所以没有切断。 -thrawn- ♂ (3258 bytes) () 02/09/2019 postreply 15:55:27