说过了，兵败如山倒。战略上在北边已经受不住也没时间巩固打下的地方。这就是1战役之功所造成的。

来源: thrawn 于 2019-02-09 13:53:28 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1503 bytes)
本帖于 2019-02-09 14:09:00 时间, 由普通用户 thrawn 编辑

不退则补给线就会断所以一直在退才保住了补给线。不懂么？再说一次，这和中国军4战役时做得是一样得事。都是为了保住补给线。美军一直轰炸补给线就是发现了中国军的弱点。所以不同意你用不同词语描述美军撤退和中国军撤退。

”全部苏械化的志愿军“？

有了些苏联武器和器械就等于“全部苏械化”？苏联没支援那么多器械把百万中国军队全苏械化了吧？

”剩下的事就是，美军想继续在北韩打下去么？答案是；不想。“

为何不想了？不就是碰上了硬石头无法快速解决战斗么？不就是全球战略上，苏联在西方还在搞事美国不能继续分心么？所以最后达成了拉锯战和谈判本身就是中国战略和军事上的胜利造成的。不摆明的事么？

请您先登陆，再发跟帖！