九十九年成大错 生我者猴死我雕
作者 司空杰明
大家好，我是司空杰明。今天我们聊一下光绪皇帝最器重的武将也就是后来的洪宪皇帝袁世凯。相对于谭嗣同和光绪，袁世凯这个人更复杂，经历更丰富，争议也最大，所以也更难盖棺定论。个人认为，目前公认较无疑问的一点是：公元1911和1912年：袁世凯本人是被全国乃至全世界都寄予厚望的“中国华盛顿”。
1911-1912 年的袁世凯，手里握着的是五千年未有之大变局中最硬的底牌。不仅是军事实力鹤立鸡群，本人也有完美的军事，地方，海外及中央行政履历；在法理上，他也同时拥有清廷的“合法禅让”和南京政府的“法定选举”，出任大总统是众望所归。当时的西方列强和国内精英，都把他看作能稳住大局的“中国华盛顿”。大家愿意把权力交给他，是因为他看起来像是唯一一个能够实现满汉和解，避免国家内战和分裂，建立现代法治框架的强人。
至于后来有些历史教材对袁世凯的污蔑，说他窃取了孙中山领导的辛亥革命的成果，说他派人暗杀了宋教仁，都是一派胡言。孙中山领导过什么鸡巴毛起义。袁世凯连孙中山都不杀，杀什么宋教仁。网络上有很多这方面的详细分析，我这里就不赘述了。
袁世凯同志的光荣的革命的一生。无论是训练新军，还是坐政朝鲜，都是大清的有功之臣。至于袁世凯在戊戌变法时面对谭嗣同的突然夜访以及事后的处理，我个人认为都没有问题。而促进清廷和平退位，更是中国历史上从未有过的不流血的改朝换代的壮举，袁世凯在此立下了不世之功，必须要给予他客观公正的历史评价。
袁世凯最大的问题是后来中华帝国的建立没有操作好，一念之差，从流芳百世到遗臭万年。这一点，也是袁世凯这一生争议最大的地方。
老袁为什么要当皇帝？有说法是被他大儿子和蔡锷等人骗了，有说法是老袁想要逆天改命，龙袍加身，成为家族第一个活过60岁的男人。我认为，这些可能都是真的，但是应该都不是主要原因。老袁这样的人精，当年也只有50来岁，思维思路是很清晰的，并不是七老八十的智力退化的老年痴呆，这么重要关键的一个决定，一定有其背后的更深刻原因。
我个人的结论是，到了老袁那个地位，境界和眼界，年纪大了健康不佳，加上家族病史，其实也知道自己很可能已经是时日无多。更多的是考虑自己的身后之事。应该建立起什么样的政治制度，国家才能够长治久安。开明帝制是不是比民主代议制更好，在当时可是一个大问题。哪怕是今天，我相信，这仍然是一个问题。
当时的情况下，中国90%以上的老百姓，既不知道议员是怎么产生的，也不关心总统制和内阁制有什么不同。中国以前从来没有过议会传统，没有好好说话的议事规则，实践中也确实出了不少贪腐问题。近千人的议会，良莠不齐，饱食终日，议而不决，效率低下及混乱程度，可想而知。我一直认为，议会这东西，必须得控制人数。即使在现代的技术条件下，即使有完整的议事规则，如果超过一百人，也很难真正议事。
而且根据公开的历史记载，老袁对于民主代议制也是用得极不顺手的。袁世凯一辈子都是清廷的官员，历任北洋大臣，直隸总督，外交大臣，军机大臣，内阁总理大臣，对于他而言，帝制显然是操作更熟悉，更高效而且更有利于维护国家权威和主权统一的组织制度。议会有什么用？除了养一大堆人浪费税金之外，真的适合中国国情和民意吗？议会民主对中国是不是太超前了？而且当时的世界主流，除了美国法国，大部分都是君主制。老袁对此深有疑问，也是情理之中。
网上现在已经找不到袁世凯的中华帝国宪法草案（如果有朋友可以找到，希望可以发给我一份），所以不能确定具体内容；根据目前可知的资料只麟片语，按照老外高参及杨度等人帮老袁做的制度设计，没有慎重考虑当时的国情，袁世凯不仅要加强中央集权，要传位给儿子，而且没有分封实权手下，裂土封王，反而要消权消藩，按照帝制重新理顺中央地方关系，对一个强敌环绕虎视眈眈的落后国家可能不是坏事，但是也造成了一个直接的后果，就是引起了老袁几个重要手下的不满，包括段祺瑞，也包括蔡锷。这两货如果当时能获封一个实权亲王，估计老袁这事也就成了。
所以说是九十九年成大错 ，生我者猴死我雕。这个错就是称帝，这个雕就是蔡锷。当时中国除了北洋一派，拥兵自重的各地诸侯还有那么多，而老袁由于地位日高，脱离军队基层日久，这时对于北洋内部的兵权，也早已经没有了小站练兵那时的直接掌控力度。而国家的法度规则和社会共识当时在短期内并没有建立好（还不如当年的大清所形成的权力惯性），更多地是依赖私人的关系来维持旧部的支持，并没有形成制度和惯性。所以段祺瑞做了合肥散人，蔡锷在日本人的支持下发动兵变，连锁反应下许多持观望态度的地方实力派开始纷纷反水通电宣告独立，造成了袁世凯恢复帝制的整个局面失控，无法收拾，病发身亡。
所以说老袁的失败，即是政治失败，也是军事失败，而且归根结底是军事的失败。因为在乱世，要做开国帝王，成就帝业，必须要有一支自己能够如臂使指的强大军队。要么自己很能打，要么儿子很能干，要么手下有大将。如果北洋一系军事上能够及时镇压蔡锷的叛军，老袁的事败不了。所以军事上的失败才是关键。因为老袁当时政治上并没有明显失势。支持帝制者以及骑墙派还是绝大多数。可惜老袁既轻视了背后有日本金主爸爸的蔡锷和孙中山，生的儿子们也没有培养好，不中用。如果曹公再世，估计又得感叹：“生子当如孙仲谋；如袁项城儿子，豚犬耳！”
顺便说一句，日本人当时是唯恐中国天下不乱的。支持蔡锷，支持孙中山搞乱中国，是日本当时的基本国策。袁世凯作为清末当时唯一一个有实力有威望可以整合中国的人，要取代日本在亚洲的地位，和英国结盟，是日本人眼中的眼中刺，肉中钉。一个强大起来的不受控制的中国不仅不是一个日本的好邻居，更是一个潜在的巨大威胁。所以伟大的政治人物，一定要有大局观。尤其是不要为了个人私利，权力斗争，做历史的罪人。亲者痛，仇者快！日本人的钱有那么好拿吗？！蔡锷作为袁世凯的得意门生，带头打响的这反袁第一枪，客观上造成了北洋的瓦解和分裂，孙中山的咸鱼翻身，天下大乱，才有了后来日本的侵华，俄罗斯的插足，共产党的最终得势。蔡锷随后年纪轻轻，客死日本，也算得是罪有应得，死得其咎。
结语：袁世凯的悲剧在于：他本可以成为中国的华盛顿，但是由于恢复帝制没有操作好，成为了历史的反面典型。事实上，老袁去世后，没有人能够填补他留下来的权力真空，军阀混战，国民党共产党轮流上台。直到今天，110年过去了，人类经历了第一次和第二次世界大战，多次成功登月，开始积极探索火星和水星，已经进入了AI时代，而中国仍然没有能够实现民主共和，可以说是历史最辛辣而残酷的讽刺，难道不值得后人深思吗。
如果你是袁世凯，应当如何破局？欢迎关注我的 Substack天马行空 查看原文，一起探讨。
＊＊＊
如果你是袁世凯，应当如何破局？
个人认为，袁世凯的最佳破局方案，就是学习华盛顿，功成身退，退出政治，去西洋养病，说不定还可以多活几年。也就是说，如果身体条件不好，干一任总统就好，不贪恋权位，知进知退；如果身体健康允许，最多干二届，坚持任期制，通过宪法手段强化大总统的行政权，他依然是实际的“总操盘手”，同时利用个人威望，建立“权力退出机制”，任期一满，主动下野，不搞终身制，开历史之先河，树万世之楷模，加上清廷和平退位的功勋，袁世凯将是毫无疑问中华大地古往今来名垂青史第一人。
称帝，是最下策，直接导致了创业时的其他股东／下属（北洋将领、地方督军等实力派）的或明或暗的集体撤资。不然就凭蔡锷在云南好不容易借出来的那点兵，如果认真打，分分钟就被北洋正规军給灭了。而且袁世凯的儿子中间，也并没有培养出一个可以接班服众的人选。蔡锷起兵，那么点人，还是借来的兵，战斗力和忠诚度都很难保证，可袁世凯英雄一世，生的儿子一个个都是二代巨婴，没有一个儿子拿得出手，为父分忧，可以带兵去平叛，或收买，或刺杀，或抹黑，或正面击溃，以建立军功，威慑各路北洋元老及地方督军，为继位铺平道路。在中国当时那样的环境，如果没有军功压身，没有军队支持，即使继位，也是坐不稳的。所以说袁世凯的儿子们，没有一个是有出息的。二代接班，是千古难题。袁世凯聪明一世，糊涂一时，没有安排好后事，对于中国未来的动荡，尤其是后来日本和苏联对中国的祸害，是要负重要历史责任的。
而即使是采取中策，既不做华盛顿，也不称帝，四平八稳地死在总统任上，袁世凯无论如何最应该干而没有干的一件事，我认为，就是必须杀掉孙中山。或公布罪状逮捕公审（刺宋案，卖国案等），或安排特情局打黑枪，或收买孙的对手下手都可以，这将是他能够对中国近代上百年亿万人民所作的无尽无上无量功德。可惜袁世凯没有能够看清楚孙中山这个千古罪人卖国贼的給中国带来的万劫不复的历史危害。其实关于孙中山和同盟会这个黑社会恐怖组织对中国潜在的危害，在国耻日接受日本二十一条之时，日本人说得是很清楚的。袁世凯自己的警务情报系统应该也是清楚的。但是老袁轻视了，觉得重兵在手，大权在握，孙中山起不了什么风浪。李鸿章看不上孙中山，老袁也看不上孙中山这个人。毕竟北洋时期政治风气是开明的，还是讲法律的，另外可能觉得杀孙既没有必要，而且造成国际国内影响都不好，不好开这个先例。
老舍先生的《茶馆》中有句台词：民国不如北洋，北洋不如大清。其实可以再加上一句，共产党不如民国。文明斗不过流氓。一代不如一代。这也是当今西方文明社会的困境。当时的北洋政治斗争，总体来说还是以利益说话以金钱收买为主，即使不得不战斗，也只分胜负，点到为止，不是你死我活，不搞斩草除根，斩尽杀绝。失败者可以随时通电下野去租界当寓公，儿女不会受牵连，财产不会充公，更没有生命危险。北洋社会，根据目前的史料记载，有选举，有民主，有新闻自由，报刊林立，报纸可以公开批评大总统；大学自治，教育独立，结社和言论自由；各种学会、工会、农会像雨后春笋般涌现。这是一种“社会自组织能力”的爆发，中国社会第一次尝试脱离皇权，进行自我管理。因为北洋政府并没有垄断政治权力，无论是袁世凯本人，还是袁世凯身后，都没有一个强人能真正控制全国的每一寸土地和每一个人的大脑。这种“权力真空”，反而给社会精英（律师、学者、商人）提供了巨大的博弈空间。
虽然当时各方面的制度只是草创，百废待兴， 但是整体蓬勃向上，欣欣向荣。所以中国近代史，就是一部劣币驱逐良币的文明退化史。好比今天的西方白左，我们的北洋先辈当年也是如此，生在福中不知福。以为北洋时期是中国现代政治文明的起步，却不知北洋已经是中国现代政治文明的天花板。若是先辈泉下有知，或者是今日醒来，看到今天的现实世界，会不会后悔当年跳得那么高？把老实的守规矩的讲道理的讲法律的都赶下台了，更狡猾的更流氓的最凶残的掌权了，你要不要今天再跳起来指着政府的鼻子骂一骂试一试？－共产党可不惯你毛病。伊斯兰穆斯林可不惯你毛病。俄罗斯战斗民族可不会惯你毛病 － 好了，关于孙中山，我们下一期继续聊。
元芳此事你怎么看？－欢迎大家留言评论，批评指正，集思广益，共同学习进步！
更多我的博客文章>>>
