没去统计过，所以用的是估计语气。估计的理由是光黄桥一战就消灭蒋军好像一万多人，给日寇看，这是好拿得出手的表演。

所有跟帖： 

• 没有论据的论点，就是喊口号。这个你也不知道？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:39:44

• 老蒋消灭新四军小一万人，这个你这么说？难道老蒋是和日军勾结？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:41:58

• 老蒋和日军的死磕是不用怀疑的吧。所以不用给日军证明啥，这就够了。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:55:28

• 为什么不怀疑呢？何梅协定听说过吗？还有塘沽协定。去了解一下，就知道为什么怀疑了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:00:48

• 签明面协定与死磕矛盾吗 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:08:48

• 很矛盾。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:10:14

• 辩论历史观点，没有历史基础是不行的。所以建议你下次辩论前，历史知识准备充足些。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:24:03

• 战争最后都是协定，同时协定随时都可以是战争的部分。所以不矛盾。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:31:04

• 哈哈，你都不知道协议的内容。辩论历史，却不知道历史，那还辩论啥？休息去了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:35:54

• 自诩懂历史的你看来犯基本历史知识错误呀。查了下，何梅协定是以前正式抗战之前签的。与卢沟桥后的死磕无关系。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:46:34

• 哈哈，历史知识靠网上现查？还犯错误，如果是后来签的，那就是彻底投降了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:56:57

• 历史知识不靠文献靠啥？既然你已经知道是在抗战前的，为何还要说和后面抗战的死磕矛盾呀。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 23:01:28

• 所以能说出“很矛盾”，反映的是要否是逻辑混乱，要否是基本历史知识错误。我选了个相对轻点缺陷给你而已。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 23:53:34

• 老蒋和日媾和的谈判基本没停。哪来的死磕？去网上好好查查去，学习些基本的历史知识。我睡觉去了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 23:00:27

• 军队死亡那么多人不叫死磕？至于谈判，前已说，从来是战争的部分。所以常识才是不能用谈判否来判断是否抗战坚决。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 23:19:07

• 晚安 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 23:24:53

• 日军消灭了老蒋多少军队，知道吗？还共军消灭的国军比日军多，你的历史真的是个问题。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:52:01

• 是指估计共党消灭的蒋军比共党消灭的日军多。省略了点。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:03:50

• 哈哈，就算你是省略了吧。 那是国共冲突，彼此彼此。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:09:36

• 本质不同，国消灭共，可能有防止壮大的因素，而共主动消灭国军，则不能排除在给日本人看的因素。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:39:34

• 尤其是高喊抗日的老共，结果却是消灭本民族人可能远超过日本人，不觉得讽刺？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 23:15:52