也不能全用个人权利争夺为线索。当时红军能否生存都是问题,最高权力在当时未必是一块什么香饽饽。周让给毛未必是出于权争,应是

周对自己作领导已经失去信心。那时的领导必须有两把刷子才行。

所有跟帖: 

有管理学、政治学的研究发现,有魅力,戏剧性十足,乖张自大的领袖总是忙于排险自己制造的危机,成事不足败事有余。而人们往往看 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (75 bytes) () 10/03/2025 postreply 10:59:48

受教育程度低的人喜欢celebrate毛希斯这类incompetent leaders。他们的两刷子就是破坏和杀人。 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 11:12:58

这是事后诸葛亮。在当时红军有被灭的危险,若仅仅从个人权谋看当时的情况只是以…之心度人之腹。 -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 11:21:27

以政治经济学的KPI来度量,你崇拜的有两刷子的毛极其无能。文明史上中国经济相对于世界的全局谷底是毛时代。现在所谓的中国奇 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (244 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:02:19

应该说是毛在远个谷底为中国经济打下了坚实的基石! -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:10:04

空洞口号加惊叹号更苍白无力。去年得诺贝尔经济学奖的研究认为,毛苛政下的中国是一个失败的国家,有理有据。建议你去反驳那本书 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (114 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:29:06

你看看这些诺贝尔经济奖的人对人类真有什么贡献? -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:34:24

再卑微的人都可以有让你不舒服的意见,贬低有意见的人而不敢对意见本身就事论事,不等于你认输了?别孩子气了。 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:56:54

就是说有理说理,不要拿诺奖得主来吓唬人! -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:01:35

人家是专门研究贫穷的世界知名学者,他们的史料证据之巨丰,是众多书评称赞的。恰恰是你们喜欢毫无根据妄下语惊四座的结论。 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:13:50

这个诺奖得主能拿到当年中国经济的真实数据吗,特别是那些无法货币量化的各种建设?就凭这一点,他的结论就是不可靠的: -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:20:49

居士这就有点搞笑了。拿不到当年中国数据,就连得诺贝尔经济学奖的资格也没有了?看来老毛的经济数据比黄金还贵重啊.haha -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:30:48

这项诺奖是三位学者共享的。问你一个问题,书2012就出版了,之前还有一系列论文,为何中国社科院对这一派学者保持沉默这么长 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (24 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:50:14

书中有一结论:邓的改开对中国历史的意义和作用,齐名英国的光荣革命,法国大革命和日本的明治维新。直指毛的榨取式苛政的反动 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (69 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:39:58

以命搏富贵的农民军战士是真在玩命,土共高层非也。后者都有退路,溜苏、港、日、南洋、其他军阀领地,他们家里都不穷,有的是 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (24 bytes) () 10/03/2025 postreply 11:30:04

请您先登陆,再发跟帖!