空洞口号加惊叹号更苍白无力。去年得诺贝尔经济学奖的研究认为，毛苛政下的中国是一个失败的国家，有理有据。建议你去反驳那本书

说不定你可爆得大名。社科院都没人敢挑战这些美国佬，爱国立功的时候到了。

所有跟帖： 

• 你看看这些诺贝尔经济奖的人对人类真有什么贡献？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:34:24

• 再卑微的人都可以有让你不舒服的意见，贬低有意见的人而不敢对意见本身就事论事，不等于你认输了？别孩子气了。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:56:54

• 就是说有理说理，不要拿诺奖得主来吓唬人！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:01:35

• 人家是专门研究贫穷的世界知名学者，他们的史料证据之巨丰，是众多书评称赞的。恰恰是你们喜欢毫无根据妄下语惊四座的结论。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:13:50

• 这个诺奖得主能拿到当年中国经济的真实数据吗，特别是那些无法货币量化的各种建设？就凭这一点，他的结论就是不可靠的： -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:20:49

• 居士这就有点搞笑了。拿不到当年中国数据，就连得诺贝尔经济学奖的资格也没有了？看来老毛的经济数据比黄金还贵重啊.haha -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:30:48

• 这项诺奖是三位学者共享的。问你一个问题，书2012就出版了，之前还有一系列论文，为何中国社科院对这一派学者保持沉默这么长 -十具- ♂ (24 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:50:14

• 书中有一结论：邓的改开对中国历史的意义和作用，齐名英国的光荣革命，法国大革命和日本的明治维新。直指毛的榨取式苛政的反动 -十具- ♂ (69 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:39:58