【历史闲聊】张国焘对毛泽东权力的另种成全

本帖于 2025-10-03 06:11:02 时间, 由普通用户 江天云月 编辑
长期以来一直有一个流行的官方说法:遵义会议确立了毛泽东的领导地位,这个领导地位当然不是指毛成了党魁, 因为张闻天才是遵义会议产生的党的总负责, 其名誉上的党内地位在后来长达十年间都高于毛,毛为此还给张封了一个“明君”的称号,张也听得怡然自得, 全不知这是毛在麻痹自己, 等到毛羽翼丰满的时候,张这个明君也就成了“背了几麻袋教条回来”的教条主义者了。
 
故官方所说的“遵义会议确定毛的领导地位”, 其意也只是指毛从此掌控了当时最关键的军权。
 
但其实这也并非历史真相。
 
在遵义会议(1935年1月15日——17日)的领导层调整中,毛泽东虽然被增选为政治局常委,从而重新进入中共高层决策圈,但这种介入, 说其是重新插足了中共决策的平台则可, 若说他从此掌控了军权则错。即使是毛那时就与周恩来、王稼祥组成所谓“最高三人军事小组”这个版本, 也是以讹传讹? 。
 
实际上,遵义会议既没有否定原有的政治路线,也没有成立什么军事小组,只是更换了领导架构,由张闻天出任总负责。
 
这种状态一直持续到1935年3月4日,中革军委才以朱德、周恩来和王稼祥的名义下达命令设立前敌司令部,由朱德任司令员,毛泽东任政治委员。毛这才在军事事务上获得较大的发言权,但仍然只是配角,只能说毛从此在参与军事决策中有了更重的砝码,但也仅此而已, 否则, 也不至于在1935年3月10日召开的决定打鼓新场的会议上大家都一致反对毛的主意, 而当毛以退为进的撂挑子的时候, 竟然没有一个人挽留, 尴尬的老毛只好自己舔着脸半夜三更地打着马灯去找周恩来和朱德,等于自己给自己找了个转圜的台阶。 不过话说回来, 毛如此低声下气, 一改他过去霸蛮刚愎的风格, 也说明了毛政治上的弄权术又上升到了一个新的台阶,此后毛就渐渐真的成了超一流的政治弄权大师了。
 
应该是由于毛的这种难得的改变赢得了当时真正的决策人物周恩来的支持, 此事之后, 毛以“日常军事指挥需要完全集权”为由成立新的三人军事小组的提议在3月12日的政治局扩大会议上获准,新的三人军事领导小组由周恩来、毛泽东、王稼祥组成, 因这三个人只有毛最懂军事, 毛军事上的发言权才因少了其他高层成员的掣肘有了质的飞跃, 但即便如此,军事最终决策权无论是从名义还是从实质这时候仍然依旧掌握在周恩来手中,毛并没有真正的主导权。
 
让情势出现戏剧性变化的事发生在 1935年6月第一和第四方面军在懋功会师后,由于张国焘的强势加入, 张闻天为首的中央政治局不得不决定重新调整中共军事首脑。此次调整之后, 周恩来让出了总政委, 周身心交瘁, 旋患重症(肝脓疡)一度危怠,周的军中地位也进一步萎缩,此消彼长,毛在红一方面军的军事地位则进一步做大。草地密电事件后红1、4方面军分裂,9月12日,于周恩来病重之际张闻天以中共中央名义在甘肃俄界召开政治局扩大会议(周恩来因病重未与会),决定成立"军事五人团",即在毛泽东、周恩来、王稼祥外,补充彭德怀、林彪来“负责领导军事”,取代原来的"三人团"。 会议任命毛为新改组的"中国工农红军陕甘支队"的政治委员。 而此时的周恩来不仅失去了辞去红军总政委之后担任的红一方面军司令员兼政委的职务,而且也是在"五人团"中唯一一个没有实际军职的人,在军中地位大跌。
 
至1935年11月, 毛泽东与张闻天再度联手,以担任中革军委主席的朱德滞留四方面军为由,再次提出变更中共军事权力架构,提议成立新的军委,由毛任主席,而周则改为负责党的组织局工作。如此明显要把周排挤出军队的举措, 让与张闻天不和的王稼祥看不下去,在会上当场顶撞了张闻天,提出周有多年从事军事工作的经验,应该留在军中。其时毛泽东还远没有“在原则问题上从来不让步”的威势,见王稼祥来者不善, 就做出姿态, 说自己仍当副手, 周仍为主帅 。 最后因周恩来的主动表态支持毛任主席才让张闻天的建议落到了实处, 周与彭德怀转任副主席。   之后遂成为西北中革军委主席(其实际地位就相当于中革军委,因虞与张国焘彻底闹翻,故名西北军革军委), 从此毛终于取代了周恩来,重新夺回了军队的指挥权。而张闻天愿与毛联手提出做此调整的最重要原因,应是虑及当时唯有与张国焘资历不相上下、且有丰富战争经验的毛泽东, 方能与拥兵自重、杀伐决断枭雄气极强的张国焘抗衡;当然也与当时周确实病重精力不济有关。
 
客观的说, 张国焘以个人政治眼光和厚黑学的修炼段位而言, 绝不下于毛,徐向前、 李先念、谢富治、陈再道、许世友、傅钟、洪学智、王建安、詹才芳这些人,都是迅速被张国焘提至高位,而这些人哪一个都不白给, 从中可见张知人善任的眼光  。张当时的实力,远强于中央一方面军, 张国焘有八万虎狼之师, 而红一方面则仅有不足一万人,且疲敝不堪。
 
张最后失利的主要原因是第一方面军是名正言顺的中央大佬们的亲兵部队,而第四方面只是中共军队的一个分支, 中央红军不是白叫的,毛泽东张闻天在法理上占有不可取代的天然优势,这是红四方面军这种后娘养的终究不能比的。 当时这些中共中央的大佬们经过长征,尤其是遵义会议以后,那些产生于中央苏区的矛盾已经得到了相当的释放,而面对着咄咄逼人的张国焘,他们 自然就更要放下对毛的戒心, 表现出高度的团结,换言之, 如果没有张国焘,张闻天等中共苏派未必会轻易打改变周恩来军事决策权的主意。
 
张国焘决意南下的关键原因就是他认定自己在中央没有市场, 而张国焘没有想到的是, 他的强势反而无意中在反面帮了毛的大忙。
 
斯诺曾经问过毛一个关于他的至暗时刻的问题,毛不假思索地回答:草地分兵的时候。? 可见, 张国焘曾是毛泽东引以为最危险的敌人。 甚至可以说, 就毛泽东个人的一生而言, 张国焘曾给毛带来的威胁比蒋介石更有过之。但 历史就是这样充满了宿命性的吊诡:成全一个政治人物最多的人往往来自于他最强的政敌。
 
视频:富田事变毛项斗法的胜负玄机//胜出的毛泽东为何盛极遽衰——解析周恩来的不归之路14


 


更多我的博客文章

 

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

也不能全用个人权利争夺为线索。当时红军能否生存都是问题,最高权力在当时未必是一块什么香饽饽。周让给毛未必是出于权争,应是 -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (96 bytes) () 10/03/2025 postreply 09:56:14

有管理学、政治学的研究发现,有魅力,戏剧性十足,乖张自大的领袖总是忙于排险自己制造的危机,成事不足败事有余。而人们往往看 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (75 bytes) () 10/03/2025 postreply 10:59:48

受教育程度低的人喜欢celebrate毛希斯这类incompetent leaders。他们的两刷子就是破坏和杀人。 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 11:12:58

这是事后诸葛亮。在当时红军有被灭的危险,若仅仅从个人权谋看当时的情况只是以…之心度人之腹。 -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 11:21:27

以政治经济学的KPI来度量,你崇拜的有两刷子的毛极其无能。文明史上中国经济相对于世界的全局谷底是毛时代。现在所谓的中国奇 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (244 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:02:19

应该说是毛在远个谷底为中国经济打下了坚实的基石! -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:10:04

空洞口号加惊叹号更苍白无力。去年得诺贝尔经济学奖的研究认为,毛苛政下的中国是一个失败的国家,有理有据。建议你去反驳那本书 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (114 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:29:06

你看看这些诺贝尔经济奖的人对人类真有什么贡献? -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:34:24

再卑微的人都可以有让你不舒服的意见,贬低有意见的人而不敢对意见本身就事论事,不等于你认输了?别孩子气了。 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:56:54

就是说有理说理,不要拿诺奖得主来吓唬人! -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:01:35

人家是专门研究贫穷的世界知名学者,他们的史料证据之巨丰,是众多书评称赞的。恰恰是你们喜欢毫无根据妄下语惊四座的结论。 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:13:50

这个诺奖得主能拿到当年中国经济的真实数据吗,特别是那些无法货币量化的各种建设?就凭这一点,他的结论就是不可靠的: -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:20:49

居士这就有点搞笑了。拿不到当年中国数据,就连得诺贝尔经济学奖的资格也没有了?看来老毛的经济数据比黄金还贵重啊.haha -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:30:48

这项诺奖是三位学者共享的。问你一个问题,书2012就出版了,之前还有一系列论文,为何中国社科院对这一派学者保持沉默这么长 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (24 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:50:14

书中有一结论:邓的改开对中国历史的意义和作用,齐名英国的光荣革命,法国大革命和日本的明治维新。直指毛的榨取式苛政的反动 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (69 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:39:58

以命搏富贵的农民军战士是真在玩命,土共高层非也。后者都有退路,溜苏、港、日、南洋、其他军阀领地,他们家里都不穷,有的是 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (24 bytes) () 10/03/2025 postreply 11:30:04

请您先登陆,再发跟帖!