这是事后诸葛亮。在当时红军有被灭的危险,若仅仅从个人权谋看当时的情况只是以…之心度人之腹。
所有跟帖:
•
以政治经济学的KPI来度量,你崇拜的有两刷子的毛极其无能。文明史上中国经济相对于世界的全局谷底是毛时代。现在所谓的中国奇
-十具-
♂
(244 bytes)
()
10/03/2025 postreply
12:02:19
•
应该说是毛在远个谷底为中国经济打下了坚实的基石!
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2025 postreply
12:10:04
•
空洞口号加惊叹号更苍白无力。去年得诺贝尔经济学奖的研究认为,毛苛政下的中国是一个失败的国家,有理有据。建议你去反驳那本书
-十具-
♂
(114 bytes)
()
10/03/2025 postreply
12:29:06
•
你看看这些诺贝尔经济奖的人对人类真有什么贡献?
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2025 postreply
12:34:24
•
再卑微的人都可以有让你不舒服的意见,贬低有意见的人而不敢对意见本身就事论事,不等于你认输了?别孩子气了。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2025 postreply
12:56:54
•
就是说有理说理,不要拿诺奖得主来吓唬人!
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2025 postreply
13:01:35
•
人家是专门研究贫穷的世界知名学者,他们的史料证据之巨丰,是众多书评称赞的。恰恰是你们喜欢毫无根据妄下语惊四座的结论。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2025 postreply
13:13:50
•
这个诺奖得主能拿到当年中国经济的真实数据吗,特别是那些无法货币量化的各种建设?就凭这一点,他的结论就是不可靠的:
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2025 postreply
13:20:49
•
居士这就有点搞笑了。拿不到当年中国数据,就连得诺贝尔经济学奖的资格也没有了?看来老毛的经济数据比黄金还贵重啊.haha
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2025 postreply
13:30:48
•
这项诺奖是三位学者共享的。问你一个问题,书2012就出版了,之前还有一系列论文,为何中国社科院对这一派学者保持沉默这么长
-十具-
♂
(24 bytes)
()
10/03/2025 postreply
13:50:14
•
书中有一结论:邓的改开对中国历史的意义和作用,齐名英国的光荣革命,法国大革命和日本的明治维新。直指毛的榨取式苛政的反动
-十具-
♂
(69 bytes)
()
10/03/2025 postreply
13:39:58