谢谢回复。大家可以保留自己的看法。有一点觉得可能需要引起注意，陈比钱大20岁，基本就是两代人，人生经历，阅历，感受都不同

所有跟帖： 

• 钱讥讽陈，可从未顾忌陈是师辈。批评是正常的，但钱是讥讽。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 08:41:24

• 能否给个链接？ 这个倒从未听说过。 似乎钱本性就是爱讽刺人。想看看他是怎么说的。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 08:46:21

• 钱氏对陈的讥评，我已见到数处。这里是最引人注目的一处： -冯墟- ♂ (1314 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:26:07

• 再如， -冯墟- ♂ (351 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:31:28

• 钱讽刺别人时尖酸刻薄，是时有耳闻。对被他伤害者，他是应该做出道歉。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 16:08:32

• 谢谢。这似乎还是属于学术上争执？ 有没可能陈是史学家，钱更专长于文学，对陈理解不那么深刻。在史学方面，钱应该是不如陈。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 13:08:19

• 季先生说得明白，“说那样话的学者是根本不懂历史的。”这些构不成学术争鸣，是门外汉在班门弄斧，而且语气尖酸。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:15:18

• 从史学方面来讲，“门外汉在班门弄斧"可能也是事实。另外把钱和陈并列为国学大师，恐怕也是好事者之举，非钱之本意。 -weed123- ♀ (620 bytes) () 05/08/2025 postreply 15:02:29

• 我们后学，只能抑恶扬善，最好不要有偶像。以下是钱钟书堂外甥许大雄的议论： -冯墟- ♂ (4922 bytes) () 05/08/2025 postreply 16:11:43