我来答。

1)是，

2)否

3)天知道！争论三百年不会有正确答案。

4)从中央到基层的干部都有责任，毛负主要责任，干部只向上级领导负责，浮夸风从下刮到中央，产量虚报实收，农民基本口粮都难保。

5)半文盲的农民不大关心钱学森，许多农民不知道钱是谁？他的文章多数是城里人看，钱的影响不大，只有毛相信他，

所有跟帖： 

• 谢谢老商兄！您第二个问题回答了 否，也就是说您认为并没有发生大规模的饿死人事件，那么后面三个问题对您来说，应该没有意义， -平等性- ♂ (107 bytes) () 01/24/2025 postreply 15:07:34

• 饿死的是农民，城里人吃商品量不见到饿死，而挨饿吃不饱是普遍的。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 15:16:00

• 即使是官方的纪录，'非正常死亡'的人也远不仅限于我们现在广泛知道的地区。全国大部分省都应该有。 -borisg- ♂ (105 bytes) () 01/24/2025 postreply 15:35:04

• 大规模指多大？比如：新冦病毒的祸害是大规模，殃及全球。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 15:32:21

• 好问题，您觉得饿死十万人以上算不算大规模？如果没有异议的话，我觉得就以此定义吧。 -平等性- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 15:47:24

• 人口上亿，十万是个小数字，俄乌战争死人不至十万，朝鲜战争也不至十万！ -老商- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:01:07

• 不止还是不至？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:03:19

• 止！老朽识字不多！哈哈！ -老商- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:06:35

• 商老，您经历过那个年代，说说您的所见所闻呗。呵呵 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:09:35

• 也很想听听亲历者的感受 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:16:06

• 商老有外汇卷的,饿不着. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:31:13

• 当兵时定粮四十五斤也吃不饱，每天的运动量可比运动员！ -老商- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:37:36

• 还有当时炊事房做饭（可能）克斤扣量，上交支援灾民，那是六十年代初。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 16:49:23

• 部队的口粮是有保证的，否則天下不穩 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 19:06:06

• 好在我们的父辈是幸存者，你觉得呢？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 18:12:21

• 平等兄，以十万作为标准肯定是不对头的。看下面一段： -蒋闻铭- ♂ (895 bytes) () 01/24/2025 postreply 17:39:45

• 我是这样看的。在和平年代，比如说当今的中国，每年被饿死的人数应该不会超过一千人。而饿死十万人以上，是正常年份的一百倍， -平等性- ♂ (328 bytes) () 01/24/2025 postreply 18:06:15

• 平兄，“当今的中国，每年被饿死的人数应该不会超过一千人”，有具体来源吗？美国每年饿死2万人，这是内塔尼亚胡说的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 18:08:55

• 而且你的计算明显错误，如果饿死10万，那么等于一年饿死3.3万，考虑到有人说饥荒其实是四年，所以平均一年2.5万。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/24/2025 postreply 18:24:29