计划经济是和苏联式社会主义挂钩的过时经济理论，最大的致命弱点是创新能力差。当年苏联就是在西方无线电芯片技术冲击下垮掉的

计划经济是和苏联式社会主义挂钩的过时经济理论，最大的致命弱点是创新能力差。当年苏联就是在西方无线电芯片技术冲击下垮掉的。

计划经济的特点，就是对已经知道的成熟工业农业进行资源配置。达到效益最大化。

工厂被建设在矿山油田附近，大型化集中化提高生产率。

农村被建成大型公社，方便大型农机使用。

当年苏联在这方面可以说是做到了登峰造极的水平，国力一时间可以和美国相当，甚至有超过。

可是，计划经济和社会主义，最大的问题就在于，国家控制了一切，个人失去了自由。

而个人的自由思想，恰恰是创新的源泉。

当西方技术创新，无线电电子技术兴起的时候，苏联就懵了。

因为这是新科技，计划经济不知道怎么去对抗。苏联除了去偷西方技术，找不到好的对应办法。

但是偷来的技术，很难形成自己的新技术开发体系，只能每一步都去偷。

这样就一步步的落在欧美的后面。

技术落后，再加上计划经济带来的管理上的效率低效，直接导致苏联大面积亏损。最后苏联破产解体。

到了现代，创新更是社会生产力发展的关键。

而把人控制起来，是不可能产生创新的。

所以就连谷歌等大公司，都搞不出核心AI技术。偏偏就是几个天马行空的人就搞出来了。

未来社会竞争力最大的社会，依然将是来自自由程度最高的社会。

社会主义，配套计划经济，独裁控制社会，失去创新能力，已经被历史淘汰。

自由资本主义，配套市场经济，自由意识形态，创新能力非常强，是未来的发展方向。

谁走自由资本主义道路，谁就在二十一世纪有未来。

 

 

 

所有跟帖： 

• 虚拟金融现世报，跟着利润走，结果都看到了 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 06:54:22

• 看到什么了？美国比起冷战结束的时候，是更强了，不是更弱。虚拟金融，可是谁打得过美国？现在人都走线美国，不是走线中国俄国。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:04:57

• 事到临头，自由世界早已到了不得不使劲计划的地步 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:28:06

• 非也，自由世界的所谓计划，都是经济里面的小头，而且是为了对付那些计划经济国家带来的不正当竞争，大方向还是自由经济。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:32:33

• 其实一开始如果就把中国这样的非自由国家踢出自由经济圈之外，工厂放在墨西哥印度，连这点小头的计划，都不需要。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:33:27

• QEQEQEQ~ ... 所有的亡羊补牢，承认了小方向也算进步， -英二- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:45:10

• 这个不是自由资本主义的错误，恰恰是没有彻底进行自由资本主义，让不是自由资本主义的国家进入游戏圈的后果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:47:18

• 你以为真的有彻底的自由主义，你不明白，现在的老美，是作为最严厉的资管国家，已到了无以复加的地步。 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:27:09

• 正常，自由资本主义必须踢出那些不守规则的玩家，才能玩得下去。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:36:21

• 我认为往昔计划经济实施过程的致命缺陷乃在于信息不对称，但这在大数据云计算AI年代不成问题，现在是实施计划经济与 -飞翔的雅德维加- ♀ (315 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:20:04

• 打个比方，如果当年的苏联有AI，也只能让它的钢铁机械粮食生产得更好，但是不可能自发产生出新科技电子计算机，互联网技术。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:23:41

• 计划经济的核心是控制，AI让控制更全面。但是控制不能产生创新。这个一直都是计划经济的致命伤，未来也是。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:24:40

• 创新的几个条件：自由，多元，从不同角度想问题，敢做社会不允许做的事情，无论AI技术多高，计划经济下的社会都不会鼓励这样的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:27:35

• 比如当年苹果的乔布斯就是个嬉皮，跑去印度修行多年浪费时间，这样的人，不可能在计划经济的社会出现并且成功开创新科技。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:30:53

• 说得有道理。再过100年，需要什么用手机下单，机器人直接生产，直接送到家。大数据直接汇总。计划的好好的。 -f2022f- ♂ (57 bytes) () 03/26/2024 postreply 18:24:20

• 2战结束后的几年，美国为首的西方原来就是强国大国，经济总量占世界的75%，苏为首的东殴本来就是小国， -老生常谈12- ♂ (4217 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:43:46

• 说到底，你还是没明白，苏联和计划经济的失败，不是经济总量的失败，也不是工业化的失败，而是创新上的失败。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:48:27

• 苏联用计划经济，在经济总量上，还有工业化上进步巨大，一度追上美国，但是由于有缺乏创新的致命弱点，所以最后难逃失败的命运 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:49:48

• 在二十一世纪，更是创新的世纪，得科技者得未来，而不是得经济总量和得彻底的工业化得未来，明白吗？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:50:49

• 美国经济总量第一，为什么还要制造业回归？ -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:56:27

• 因为制造业已经不重要，回归是为了避险。就好像超市有菜卖，我还在后院种菜，不是我穷需要种菜，我买一万倍的菜都买得起。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:59:36

• 难道这个世界真的有无米之炊？ -英二- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:19:27

• 当然没有，现代社会，讲究分工合作，可是，不踢出那些规则不一致的，这游戏就没法玩。世界还是有分工的，不过不关中国的事情了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:24:41

• 从金融晚期回到创业早期，你真的是天真的可以 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:30:24

• 到现在还在为已经死亡的计划经济招魂，到底是谁天真？不管是金融晚期还是创业早期，都没有早就进棺材的计划经济什么事情。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:37:53

• 是你不明白，工业份额20%对抗工业份额75%几十年，起着重大作用。 -老生常谈12- ♂ (571 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:54:51

• 看来你还是不明白，苏联其实工业份额曾经反超美国，而且作为社会主义的优越性宣传，苏联是败在独裁导致创新能力不足，不是工业化 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:57:27

• 注意：是苏东坡和美欧日两大集团相争，不是苏美两个单独国家相争。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:01:45

• 一样，就是自由资本主义和计划经济的斗争。计划经济赢了工业化，但是输了创新，最后输了这场战争。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:02:57

• 中国现在是计划经济社会的落日余晖。靠工业化对抗自由创新的新世纪，必定彻底失败。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:04:03

• 而未来，是创新和新技术的世纪。不是工业化的世纪。工业化决定发达程度的时代，是一百年前。早就过去了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:02:00

• 中国 -老生常谈12- ♂ (165 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:16:12

• 还在用上个世纪的苏联心态，想解决一百年后的问题。这能成功就有鬼了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:23:14

• 苏联的数字是灌了水后按照官方汇率出来的，这样最高点也才美国的50%。 -晚春123- ♂ (365 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:28:59

• AI也许可以挽救价格和生产的问题，但是挽救不了创新的问题。但是就有人以为计划经济的救命稻草AI来了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:39:24

• 苏联时代连粮食都不能自给，而现在俄乌都是世界粮仓。苏联的工业水平被严重夸大化了 -晚春123- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:53:04

• 没错，创新是计划经济的绝症，而效率低下就是计划经济的特点。人像机器一样被安排在土地上干活，鬼才好好干。用AI控制也不行 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:57:38

• 以后大脑植入芯片，远程强迫干活，可以部分解决这个问题。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:03:39

• 计划经济只能管好国内市场，针对外部市场的变化是很难事先计划的，即使改起来也难。中美贸易顺差累计9万亿美金 -老柏树- ♂ (252 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:16:50

• 计划经济的前提是合理的价格。这个历史上不存在 -晚春123- ♂ (180 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:31:12

• 脱离市场谈价格，要么带来短缺和黑市，以及权力所有者的腐败，他可以决定谁可以买。要么带来滞销的垃圾产品。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:34:00

• 权力所有者只要把定价过低的货物买了，拿到黑市卖，就能发财。而定价过高的商品只有纸面上的利润，全部成没人要的垃圾货。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:36:30

• 计划经济基本只能用在战时；或者自然条件好，以农耕为主的小国；如果是工业国的话，首先得有外来帮助 -老柏树- ♂ (346 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:56:16

• 即便美国大公司也不容易有创新。大公司经常收购有创意的小公司才可以发展新思想。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:06:01

• 关键是要有大量有创新的小公司存在，这种大概率不赚钱的小公司，是不可能存在于计划经济的社会的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:07:46

• 你知道小公司如何发大的吗，小公司没有垄断资本的投资及市场操控，能发展吗？你根本只懂贩卖陈词滥调，其它什么都不懂！ -明初- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:05:42

• 扯什么，垄断资本？投资小公司就是垄断资本？你迷惑了吧，我都投资了，我也是垄断资本？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:41:50

• 小公司靠风险投资的资本才有机会。计划经济无法支持才创业的小公司。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 12:44:31

• 说你不懂还真不懂，就一被忽悠了的脑瓜。你以为当年就孤狗能搞搜索引擎，没有垄断资本背后对微软等的制约，孤狗靠你这类就能发大 -明初- ♂ (119289 bytes) () 03/26/2024 postreply 16:18:45

• 说你不懂你就是真不懂，现在AI最厉害的，不是最有钱，投入最多的谷歌，而是一个小公司。高科技不是有钱就行的，必须要有灵感 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:12:22

• 美国成为宇航大国，源于政府主导阿波罗登月和NASA。由美军方主持研发的阿帕网技术（TCP/IP协议）是当今互联网的核心 -半垧- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:44:46

• 生物基因科技大发展，是由美国政府主导出钱的人类基因组计划所推动。 -半垧- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:45:57

• 现在用的互联网网站网页技术，是伯纳斯-李在政府出钱的欧洲研究机构CERN工作时发明的。 -半垧- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:46:59

• 世界的大问题，要用大科技解决。大科技需要大资源，像宇航，核聚变，生命科学等，政府能够也必须起到重要作用。 -半垧- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:47:50

• 2023制造数据，汽车中国3016万辆，美国1000万；造船中国4232万吨，美国60万吨（其中军舰10万吨）。 -半垧- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:50:08

• 趋势持续下去，美国的汽车王国，海上霸主地位还能维持多久？ -半垧- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:50:47

• 很快就会发现，中国只能大量生产淘汰了的汽车轮船，美国会有新的科技出来，美国的海上霸主一样能保持。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:10:25