是你不明白，工业份额20%对抗工业份额75%几十年，起着重大作用。

苏东坡的市场小多了，在联合国41个工业大类、207个工业中类、666个工业小类，是很难有全部工业门类，那么就处处受制于人。

所有跟帖： 

• 看来你还是不明白，苏联其实工业份额曾经反超美国，而且作为社会主义的优越性宣传，苏联是败在独裁导致创新能力不足，不是工业化 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:57:27

• 注意：是苏东坡和美欧日两大集团相争，不是苏美两个单独国家相争。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:01:45

• 一样，就是自由资本主义和计划经济的斗争。计划经济赢了工业化，但是输了创新，最后输了这场战争。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:02:57

• 中国现在是计划经济社会的落日余晖。靠工业化对抗自由创新的新世纪，必定彻底失败。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:04:03

• 而未来，是创新和新技术的世纪。不是工业化的世纪。工业化决定发达程度的时代，是一百年前。早就过去了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:02:00

• 中国 -老生常谈12- ♂ (165 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:16:12

• 还在用上个世纪的苏联心态，想解决一百年后的问题。这能成功就有鬼了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:23:14