说你不懂还真不懂，就一被忽悠了的脑瓜。你以为当年就孤狗能搞搜索引擎，没有垄断资本背后对微软等的制约，孤狗靠你这类就能发大

• 计划经济是和苏联式社会主义挂钩的过时经济理论，最大的致命弱点是创新能力差。当年苏联就是在西方无线电芯片技术冲击下垮掉的 - 咲媱 -    (2060 bytes) (1567 reads) 03/26/2024  06:17:30 (2)

• 虚拟金融现世报，跟着利润走，结果都看到了 - 英二 -    (0 bytes) (3 reads) 03/26/2024  06:54:22

• 看到什么了？美国比起冷战结束的时候，是更强了，不是更弱。虚拟金融，可是谁打得过美国？现在人都走线美国，不是走线中国俄国。 - 咲媱 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  07:04:57

• 事到临头，自由世界早已到了不得不使劲计划的地步 - 英二 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  07:28:06

• 非也，自由世界的所谓计划，都是经济里面的小头，而且是为了对付那些计划经济国家带来的不正当竞争，大方向还是自由经济。 - 咲媱 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  07:32:33

• 其实一开始如果就把中国这样的非自由国家踢出自由经济圈之外，工厂放在墨西哥印度，连这点小头的计划，都不需要。 - 咲媱 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  07:33:27

• QEQEQEQ~ ... 所有的亡羊补牢，承认了小方向也算进步， - 英二 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  07:45:10

• 这个不是自由资本主义的错误，恰恰是没有彻底进行自由资本主义，让不是自由资本主义的国家进入游戏圈的后果。 - 咲媱 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  07:47:18

• 你以为真的有彻底的自由主义，你不明白，现在的老美，是作为最严厉的资管国家，已到了无以复加的地步。 - 英二 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  08:27:09

• 正常，自由资本主义必须踢出那些不守规则的玩家，才能玩得下去。 - 咲媱 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  08:36:21

• 你懂个屁，这世上有绝对独立并没有相互作用关系的事物吗？所谓市场经济，就是垄断资本的计划经济！ - 明初 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  09:17:40

• 你懂个屁，去看看美国的反垄断法。 - 咲媱 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  09:19:01

• 你懂个屁。所谓反垄断法，属于垄断和垄断政府代言人调节垄断计划经济形式的宣言。比如过去ATT电信垄断，但随着科技进步发展， - 明初 -    (713 bytes) (15 reads) 03/26/2024  09:22:14

• 你懂个屁。任何垄断都有程度，国家计划经济是最大的垄断，反垄断可以把垄断降低到相当可以接受的程度。任何混淆... - 咲媱 -    (0 bytes) (5 reads) 03/26/2024  09:30:08

• 你懂个屁！看看我上头修改后的些许内容补充。 - 明初 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  09:34:57

• 你懂个屁，修改来修改去还是一个样子。ATT都拆了，垄断个啥。而且ATT也不是国有。 - 咲媱 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  09:37:17

• 你懂个屁，脑羞成怒语无伦次。我说过ATT国有吗，你知道ATT解体之后，又是... - 明初 -    (102 bytes) (5 reads) 03/26/2024  09:40:26

• 你懂个屁，语无伦次的是你。行业局部垄断等于计划经济的整体垄断吗？... - 咲媱 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  09:41:21

• 皇亲国戚，这几个字的意思你懂吗？连我写给小学生看的文字... - 明初 -    (143 bytes) (10 reads) 03/26/2024  09:46:52

• 地方局部行业垄断和计划经济的整体垄断是两回事... - 咲媱 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  09:53:38

• 收个电话费什么的就是十几块钱，和你... - 咲媱 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  09:54:41

• 你屁也不懂，鼻子眼睛都不灵光。自由体制才能创新，是过去，现在都已经和正在证明的事实，你看不见闻不到吗？ - QualityWithoutName -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  09:35:44

• 你连基础物理原则都不懂，这世上有什么自由发展的而没有相互作用或制约的事物吗？ - 明初 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  09:37:57

• 你不但不懂基础物理，还不懂基础逻辑。物理学经济学能混为一谈？真是小学文化水平。 - 咲媱 -    (0 bytes) (4 reads) 03/26/2024  09:39:28

• 说你不懂也还真是什么都不懂。我这里物理俩字，难道指的只是你那不及格的牛顿力... - 明初 -    (140 bytes) (3 reads) 03/26/2024  09:53:40

• 你那就是连牛顿力学都不及格了，你这个物理，可不是什么学问。是你的臆想。 - 咲媱 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  09:55:36

• 不跟你瞎扯了但鼓励一下：你 - 明初 -    (166 bytes) (1 reads) 03/26/2024  10:00:24

• 原来你还不知道自由是舍意思。脑袋里尽是绝对的垃圾概念。 - QualityWithoutName -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  09:42:02

• 他就是脑袋洗坏了的典型。这辈子都没救了。 - 咲媱 -    (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  09:42:49

• 我认为往昔计划经济实施过程的致命缺陷乃在于信息不对称，但这在大数据云计算AI年代不成问题，现在是实施计划经济与 - 飞翔的雅德维加 -    (315 bytes) (15 reads) 03/26/2024  07:20:04

• 打个比方，如果当年的苏联有AI，也只能让它的钢铁机械粮食生产得更好，但是不可能自发产生出新科技电子计算机，互联网技术。 - 咲媱 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  07:23:41

• 计划经济的核心是控制，AI让控制更全面。但是控制不能产生创新。这个一直都是计划经济的致命伤，未来也是。 - 咲媱 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  07:24:40

• 创新的几个条件：自由，多元，从不同角度想问题，敢做社会不允许做的事情，无论AI技术多高，计划经济下的社会都不会鼓励这样的 - 咲媱 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  07:27:35

• 比如当年苹果的乔布斯就是个嬉皮，跑去印度修行多年浪费时间，这样的人，不可能在计划经济的社会出现并且成功开创新科技。 - 咲媱 -    (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  07:30:53

• 2战结束后的几年，美国为首的西方原来就是强国大国，经济总量占世界的75%，苏为首的东殴本来就是小国， - 老生常谈12 -    (4217 bytes) (17 reads) 03/26/2024  07:43:46

• 说到底，你还是没明白，苏联和计划经济的失败，不是经济总量的失败，也不是工业化的失败，而是创新上的失败。 - 咲媱 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  07:48:27

• 苏联用计划经济，在经济总量上，还有工业化上进步巨大，一度追上美国，但是由于有缺乏创新的致命弱点，所以最后难逃失败的命运 - 咲媱 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  07:49:48

• 在二十一世纪，更是创新的世纪，得科技者得未来，而不是得经济总量和得彻底的工业化得未来，明白吗？ - 咲媱 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  07:50:49

• 美国经济总量第一，为什么还要制造业回归？ - 老生常谈12 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  07:56:27

• 因为制造业已经不重要，回归是为了避险。就好像超市有菜卖，我还在后院种菜，不是我穷需要种菜，我买一万倍的菜都买得起。 - 咲媱 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  07:59:36

• 难道这个世界真的有无米之炊？ - 英二 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  08:19:27

• 当然没有，现代社会，讲究分工合作，可是，不踢出那些规则不一致的，这游戏就没法玩。世界还是有分工的，不过不关中国的事情了。 - 咲媱 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  08:24:41

• 从金融晚期回到创业早期，你真的是天真的可以 - 英二 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  08:30:24

• 到现在还在为已经死亡的计划经济招魂，到底是谁天真？不管是金融晚期还是创业早期，都没有早就进棺材的计划经济什么事情。 - 咲媱 -    (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  08:37:53

• 是你不明白，工业份额20%对抗工业份额75%几十年，起着重大作用。 - 老生常谈12 -    (571 bytes) (5 reads) 03/26/2024  07:54:51

• 看来你还是不明白，苏联其实工业份额曾经反超美国，而且作为社会主义的优越性宣传，苏联是败在独裁导致创新能力不足，不是工业化 - 咲媱 -    (0 bytes) (3 reads) 03/26/2024  07:57:27

• 注意：是苏东坡和美欧日两大集团相争，不是苏美两个单独国家相争。 - 老生常谈12 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  08:01:45

• 一样，就是自由资本主义和计划经济的斗争。计划经济赢了工业化，但是输了创新，最后输了这场战争。 - 咲媱 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  08:02:57

• 中国现在是计划经济社会的落日余晖。靠工业化对抗自由创新的新世纪，必定彻底失败。 - 咲媱 -    (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  08:04:03

• 而未来，是创新和新技术的世纪。不是工业化的世纪。工业化决定发达程度的时代，是一百年前。早就过去了。 - 咲媱 -    (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  08:02:00

• 中国 - 老生常谈12 -    (165 bytes) (18 reads) 03/26/2024  08:16:12

• 还在用上个世纪的苏联心态，想解决一百年后的问题。这能成功就有鬼了。 - 咲媱 -    (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  08:23:14

• 苏联的数字是灌了水后按照官方汇率出来的，这样最高点也才美国的50%。 - 晚春123 -   (365 bytes) (10 reads) 03/26/2024  08:28:59

• AI也许可以挽救价格和生产的问题，但是挽救不了创新的问题。但是就有人以为计划经济的救命稻草AI来了 - 咲媱 -    (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  08:39:24

• 苏联时代连粮食都不能自给，而现在俄乌都是世界粮仓。苏联的工业水平被严重夸大化了 - 晚春123 -   (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  08:53:04

• 没错，创新是计划经济的绝症，而效率低下就是计划经济的特点。人像机器一样被安排在土地上干活，鬼才好好干。用AI控制也不行 - 咲媱 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  08:57:38

• 以后大脑植入芯片，远程强迫干活，可以部分解决这个问题。 - 咲媱 -    (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  09:03:39

• 计划经济只能管好国内市场，针对外部市场的变化是很难事先计划的，即使改起来也难。中美贸易顺差累计9万亿美金 - 老柏树 -   (252 bytes) (5 reads) 03/26/2024  09:16:50

• 计划经济的前提是合理的价格。这个历史上不存在 - 晚春123 -   (180 bytes) (4 reads) 03/26/2024  09:31:12

• 脱离市场谈价格，要么带来短缺和黑市，以及权力所有者的腐败，他可以决定谁可以买。要么带来滞销的垃圾产品。 - 咲媱 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  09:34:00

• 权力所有者只要把定价过低的货物买了，拿到黑市卖，就能发财。而定价过高的商品只有纸面上的利润，全部成没人要的垃圾货。 - 咲媱 -    (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  09:36:30

• 即便美国大公司也不容易有创新。大公司经常收购有创意的小公司才可以发展新思想。 - chufang -   (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  09:06:01

• 关键是要有大量有创新的小公司存在，这种大概率不赚钱的小公司，是不可能存在于计划经济的社会的。 - 咲媱 -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  09:07:46

• 你知道小公司如何发大的吗，小公司没有垄断资本的投资及市场操控，能发展吗？你根本只懂贩卖陈词滥调，其它什么都不懂！ - 明初 -    (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  10:05:42

所有跟帖： 

• 说你不懂你就是真不懂，现在AI最厉害的，不是最有钱，投入最多的谷歌，而是一个小公司。高科技不是有钱就行的，必须要有灵感 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:12:22