哪那么容易，袁世凯称帝当然让他臭名昭著。但中国是从君主制跳过了君主立宪，到共和，

共和里为了限制袁世凯，还准备采有内阁制，

而不是总统制，

一步走得太大了，

西方的民主在那时有几个人懂？

袁世凯当临时大总统的几年行政效率非常低，

自己的北洋派系也指挥不动了，

各地各自为政，回到军阀割据的局面，

 

他的称帝部分原因是被逼的，希望权利回到中央

所有跟帖： 

• 巴西墨西哥印度等人口大国早就改制了，现在如何？百年前一战的强国基本上还是现在的强国，除了现在中国跻身进来 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 19:25:55

• 我最近详细读了一下清末民初历史，我觉得袁世凯对中国的贡献远远大于危害。梁启超对他的评价是“有术无学”，就算这样，武昌起义 -通州河- ♂ (678 bytes) () 06/28/2023 postreply 20:43:43

• 国民党的党魁是宋教仁，本来是由他组阁当总理，袁世凯当总统， -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:25:27

• 我一贯的个人看法，虽然1911年就建立民国，并有国会，其实这时和汉末的三国，隋唐初期，唐末宋太祖时期等一样，都是 -通州河- ♂ (462 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:23:17

• 军阀搞不定的，袁世凯也只控制了自己的北洋系，其他西南东北等地军阀他控制不了，吴佩孚是北洋第二代，到了湖南 -通州河- ♂ (136 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:38:53