我最近详细读了一下清末民初历史，我觉得袁世凯对中国的贡献远远大于危害。梁启超对他的评价是“有术无学”，就算这样，武昌起义

后袁世凯也是中国唯一的人选能安抚：

革命党、北洋军阀、清朝遗老，以及

各种外国势力的人物。

所以能当上大总统。

 

袁世凯称帝前有将军请愿团包括蔡锷等几十位将军联名请愿他做皇帝，

袁世凯一称帝，蔡锷又是第一个通电讨伐员的，

全国那些当时联名请愿他称帝的军阀，马上变脸。

 

历史真的没那么简单。

袁世凯一生与日本人对着干，和日本签订的21条，被骂卖国，

其实都是当时情景下的最好结果了。

所有跟帖： 

• 如果没有袁世凯破坏民国制，中国早就走上平稳发展的道路，所以何来说袁对中国的贡献远远大于危害，正是相反啊！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 20:57:34

• 你不用扯别的，先理清这个逻辑吧！我也没提21条，如果袁的贡献真的远大于危害，21条又有什么关系！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:00:26

• 推荐你看李剑农的《中国近百年政治史》，把那段历史说得非常详尽、清晰、客观，可以纯清很多认识误区。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:03:41

• “历史真的没那么简单”——所以你被复杂的历史搞迷糊了！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 20:58:38

• 袁世凯不仅不是唯一人选，而且不太适合民国的民主制，只是因为他手中有兵，他就是怕被选下去，才搞涣散人心的独裁那一套。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:09:46

• 孙中山才是唯一人选，只是袁世凯不愿让出权力，孙迫不得已搞妥协让出民国总统位置。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:17:59

• 国民党的党魁是宋教仁，本来是由他组阁当总理，袁世凯当总统， -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:25:27

• 宋教仁就是要搞民主选举这一套，袁世凯就是怕选下台，所以搞掉宋教仁，而最终把国民党全部赶走。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:30:53

• 不知你到底看了什么书，居然得出那么些结论！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:11:00

• 我一贯的个人看法，虽然1911年就建立民国，并有国会，其实这时和汉末的三国，隋唐初期，唐末宋太祖时期等一样，都是 -通州河- ♂ (462 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:23:17

• 中国搞民主制机会只有在清灭亡时，袁独裁后陷入军阀混战，已无民主制可能，老蒋不搞独裁就无法摆平各派势力。这我前些天刚讲过。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:34:52

• 军阀搞不定的，袁世凯也只控制了自己的北洋系，其他西南东北等地军阀他控制不了，吴佩孚是北洋第二代，到了湖南 -通州河- ♂ (136 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:38:53

• 袁世凯不搞称帝这一套，根本不会有后来的军阀混战。袁死后，段掌实权，但不肯让出而搞民国制，从而逐步陷入军阀混战。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:44:01

• 段祺瑞也有消除军阀混战的机会，但也因他不愿丧失权力而失去机会，结果也没有保住地位。当初冯玉祥就劝段迎孙中山北上组织政府。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 21:41:01