你上述的记录显然是伪造的。美方当时没有可能分辩共产党飞机是苏军的还是志愿军的人民军的。

美方不可能有什么当时没有苏军飞机活动的记录。因为当时所有参战共产党飞机全部涂的是朝鲜人民军的识别机徽，不存在涂着苏军标志的米格15升空的可能。至于中国方面，关于这个问题的任何说法都没有意义，因为这一说法的目的性太明确。

苏军方面当时的记录在苏军参战公开后才流出，正是在此之后，史学界才开始对这场空战到底谁击落了谁发出了疑问。原因就在于苏军记录记载了苏军击落戴维斯的过程。

综合三方的结果，无论如何，戴维斯击落张积慧远比张积慧击落戴维斯更可信，因为下面那个对空战过程的原始描述：

美国：戴维斯攻击了一个米格15双机组，先后击落其僚机和长机，随后被上方俯冲而下的另一架米格15击落，戴维斯的僚机全程目击了此过程，没有攻击米格15就随后撤离了作战空域。空战空域中没有其他美机参战。

中方：张积慧在其僚机掩护下击落了戴维斯，随后和僚机都被其他美机击落，张跳伞生还，僚机牺牲。

这里很明显，如果张积慧击落戴维斯，那么戴维斯前面击落的双机就不可能有张的僚机，而即便张击落了戴维斯，后来被其他飞机击落，张的僚机被同时击落的概率也不大。

一句话，张积慧和僚机一起被击落最符合美方基于戴维斯僚机目击报告的空战战斗过程。任何其他说法都有逻辑上无法解释的矛盾。这就是事实真相。

必须指出的是，中美上述战斗记载都是早于苏军参战解密之前的。当时还不存在苏军击落戴维斯的说法。

 

所有跟帖： 

• read this. -borisg- ♂ (116 bytes) () 09/03/2022 postreply 05:47:24

• 该文也认为是戴维斯击落了张积慧。而戴维斯运气不好是撞上了流弹。该文还认为张积慧击落了两架志愿军自己的飞机。 -hkzs- ♂ (983 bytes) () 09/03/2022 postreply 06:12:04

• 你这才叫伪造。惯犯。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:01:26

• 你真不怕被打脸啊。 -hkzs- ♂ (53 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:09:52

• 上述的记录显然是伪造的 - hkzs，你有脸吗？哈哈。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:24:54

• 他说的是美方记录，给的链接里没有任何美方记录。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:31:30

• 你不是说二对二吗，哪来的流弹呢？这才是伪造。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:45:29

• “a lucky shot, possibly from Lu Songting, caused Davis” -hkzs- ♂ (32 bytes) () 09/03/2022 postreply 09:16:31

• 另一方面，关于苏联的记录，该文一笔带过，并没有说明来源。考虑文章写作日期，绝不可能早于冷战结束。 -hkzs- ♂ (83 bytes) () 09/03/2022 postreply 06:14:37

• 该文最后更新是在2018年。有办法的可以去找一下侯书军的文章，听说他也找了不少旁证来支持他的结论。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:00:09

• 所以我说，这不是什么美方原始记录，只是作者自己寻找的讨论材料。无论如何，所有证据都证明张积慧不可能击落戴维斯。 -hkzs- ♂ (626 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:18:52

• 此战至今没有过硬证据（照相枪或者两人以上目击证人）。都是依靠各方的说辞来拼出最可能的过程。 -znr0505- ♂ (101 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:31:40

• 也许有，没发表而已。苏军既然申领了这个战果，当然会有自己的证据。要记住，苏军当时就申领了这个战果，并非现在中国人替他们要 -hkzs- ♂ (1403 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:55:47

• 补充一下，基于上述逻辑，即便是误击，那也是苏军飞行员击落了张积慧和其僚机单子玉。因为此战返航志愿军飞行员没有任何战绩 -hkzs- ♂ (143 bytes) () 09/03/2022 postreply 08:00:30

• 此战逯松亭开过炮，总结被判断击伤一架。志空被击落三架当时就上报了，见前面的帖子。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 08:13:25

• 参见前面分析。张积慧不可能击落戴维斯。他和单子玉只有被戴维斯击落的可能。戴维斯也不可能击落第三架米格。 -hkzs- ♂ (745 bytes) () 09/03/2022 postreply 09:32:31

• 也有可能其它损失的米格机是飞行员动作过猛，进入螺旋，而被迫跳伞的。王德玉是被击落而牺牲的 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 10:04:13

• 中美苏统计上都把这种坠机称为事故损失，不计入被击落的统计范围。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 10:34:05