那时苏军参战是秘密。所以这不是什么美国原始记录。
另一方面,关于苏联的记录,该文一笔带过,并没有说明来源。考虑文章写作日期,绝不可能早于冷战结束。
所有跟帖:
•
该文最后更新是在2018年。有办法的可以去找一下侯书军的文章,听说他也找了不少旁证来支持他的结论。
-znr0505-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2022 postreply
07:00:09
•
所以我说,这不是什么美方原始记录,只是作者自己寻找的讨论材料。无论如何,所有证据都证明张积慧不可能击落戴维斯。
-hkzs-
♂
(626 bytes)
()
09/03/2022 postreply
07:18:52
•
此战至今没有过硬证据(照相枪或者两人以上目击证人)。都是依靠各方的说辞来拼出最可能的过程。
-znr0505-
♂
(101 bytes)
()
09/03/2022 postreply
07:31:40
•
也许有,没发表而已。苏军既然申领了这个战果,当然会有自己的证据。要记住,苏军当时就申领了这个战果,并非现在中国人替他们要
-hkzs-
♂
(1403 bytes)
()
09/03/2022 postreply
07:55:47
•
补充一下,基于上述逻辑,即便是误击,那也是苏军飞行员击落了张积慧和其僚机单子玉。因为此战返航志愿军飞行员没有任何战绩
-hkzs-
♂
(143 bytes)
()
09/03/2022 postreply
08:00:30
•
此战逯松亭开过炮,总结被判断击伤一架。志空被击落三架当时就上报了,见前面的帖子。
-znr0505-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2022 postreply
08:13:25
•
参见前面分析。张积慧不可能击落戴维斯。他和单子玉只有被戴维斯击落的可能。戴维斯也不可能击落第三架米格。
-hkzs-
♂
(745 bytes)
()
09/03/2022 postreply
09:32:31
•
也有可能其它损失的米格机是飞行员动作过猛,进入螺旋,而被迫跳伞的。王德玉是被击落而牺牲的
-znr0505-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2022 postreply
10:04:13
•
中美苏统计上都把这种坠机称为事故损失,不计入被击落的统计范围。
-hkzs-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2022 postreply
10:34:05