哪怕是误击说都有很大的漏洞。正如我前面说的,张与其僚机双双被击落只有被戴维斯击落才对得上战斗细节。如果张是被误击而击落,那么其僚机也必须同样被误击而击落。张如果能击落戴维斯,那么其僚机就不可能被戴维斯击落,因为没有任何人说张的僚机在空战时脱离了和张的编队。所以,这不是张积慧被谁击落的问题,而是谁会把他俩一起击落。从战斗过程来看,只有戴维斯才有这个可能去击落张及其僚机。其他任何解释都需要中大奖的概率来碰运气。
所以我说,这不是什么美方原始记录,只是作者自己寻找的讨论材料。无论如何,所有证据都证明张积慧不可能击落戴维斯。
所有跟帖:
• 此战至今没有过硬证据(照相枪或者两人以上目击证人)。都是依靠各方的说辞来拼出最可能的过程。 -znr0505- ♂ (101 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:31:40
• 也许有,没发表而已。苏军既然申领了这个战果,当然会有自己的证据。要记住,苏军当时就申领了这个战果,并非现在中国人替他们要 -hkzs- ♂ (1403 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:55:47
• 补充一下,基于上述逻辑,即便是误击,那也是苏军飞行员击落了张积慧和其僚机单子玉。因为此战返航志愿军飞行员没有任何战绩 -hkzs- ♂ (143 bytes) () 09/03/2022 postreply 08:00:30
• 此战逯松亭开过炮,总结被判断击伤一架。志空被击落三架当时就上报了,见前面的帖子。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 08:13:25
• 参见前面分析。张积慧不可能击落戴维斯。他和单子玉只有被戴维斯击落的可能。戴维斯也不可能击落第三架米格。 -hkzs- ♂ (745 bytes) () 09/03/2022 postreply 09:32:31
• 也有可能其它损失的米格机是飞行员动作过猛,进入螺旋,而被迫跳伞的。王德玉是被击落而牺牲的 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 10:04:13
• 中美苏统计上都把这种坠机称为事故损失,不计入被击落的统计范围。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 10:34:05