你就同楼下欲千百网友继续吧,我会认真留意。
别跳,不用老牛就可以说明问题。说实话,你老兄的大问题之一就是概念缺乏提炼明确,似是而非。讨论比较无从下手。
所有跟帖:
•
你说得没有错,俺都是拍脑门泛谈。所以也没有跳:)。想较真的部分是定义与现实的关系
-stonebench-
♂
(752 bytes)
()
02/19/2022 postreply
21:24:31
•
我并非指没逻辑研究,而是指有一定层次的逻辑思考。给概念,下定义,需要超越具体事物而进行归类,排除不想要的类别等等。
-绝对匿名-
♂
(437 bytes)
()
02/20/2022 postreply
09:01:57
•
恰好俺对东西思维差异也有过思考:)
-stonebench-
♂
(2327 bytes)
()
02/20/2022 postreply
13:54:19
•
不同意。西方同异皆备,从最初同少异多到今同异几乎等齐,同异之争用的是逻辑,这是进步之源。中国只认同,不认异,只是表象,
-绝对匿名-
♂
(280 bytes)
()
02/20/2022 postreply
17:29:59
•
你看到的是政治形式,已经是表象的表象了。对比一下语言习惯就清楚了。
-stonebench-
♂
(491 bytes)
()
02/20/2022 postreply
18:25:09
•
政治是核心。关于看重同还是异,说个顺口溜:看同不看异,认知有问题,这就是因为,同是异特例
-绝对匿名-
♂
(465 bytes)
()
02/20/2022 postreply
19:54:36