别跳，不用老牛就可以说明问题。说实话，你老兄的大问题之一就是概念缺乏提炼明确，似是而非。讨论比较无从下手。

你就同楼下欲千百网友继续吧，我会认真留意。

所有跟帖： 

• 你说得没有错，俺都是拍脑门泛谈。所以也没有跳：）。想较真的部分是定义与现实的关系 -stonebench- ♂ (752 bytes) () 02/19/2022 postreply 21:24:31

• 我并非指没逻辑研究，而是指有一定层次的逻辑思考。给概念，下定义，需要超越具体事物而进行归类，排除不想要的类别等等。 -绝对匿名- ♂ (437 bytes) () 02/20/2022 postreply 09:01:57

• 恰好俺对东西思维差异也有过思考：） -stonebench- ♂ (2327 bytes) () 02/20/2022 postreply 13:54:19

• 不同意。西方同异皆备，从最初同少异多到今同异几乎等齐，同异之争用的是逻辑，这是进步之源。中国只认同，不认异，只是表象， -绝对匿名- ♂ (280 bytes) () 02/20/2022 postreply 17:29:59

• 你看到的是政治形式，已经是表象的表象了。对比一下语言习惯就清楚了。 -stonebench- ♂ (491 bytes) () 02/20/2022 postreply 18:25:09

• 政治是核心。关于看重同还是异，说个顺口溜：看同不看异，认知有问题，这就是因为，同是异特例 -绝对匿名- ♂ (465 bytes) () 02/20/2022 postreply 19:54:36