你说得没有错，俺都是拍脑门泛谈。所以也没有跳：）。想较真的部分是定义与现实的关系

这是很多人混淆不清的问题。

很多人说中国古人没有逻辑，他们其实说的是古人没有逻辑学研究。

逻辑这种东西，在思维里，不论你研究不研究，它都在那儿发挥作用。要不然，人就没法思考了。

当然，叙述方式和体系有理论框架和论述清楚不清楚的差别。但今人对这种差别的判断也是依西方思维为标准做出的。对采取中国思维的体系来说，不够公平。

这就象法官断案，拿一面之词来当标准一样。

实际中国体系如何，如果对中文典籍没有一定的深入了解，说了也没用。

 

 

所有跟帖： 

• 我并非指没逻辑研究，而是指有一定层次的逻辑思考。给概念，下定义，需要超越具体事物而进行归类，排除不想要的类别等等。 -绝对匿名- ♂ (437 bytes) () 02/20/2022 postreply 09:01:57

• 恰好俺对东西思维差异也有过思考：） -stonebench- ♂ (2327 bytes) () 02/20/2022 postreply 13:54:19

• 不同意。西方同异皆备，从最初同少异多到今同异几乎等齐，同异之争用的是逻辑，这是进步之源。中国只认同，不认异，只是表象， -绝对匿名- ♂ (280 bytes) () 02/20/2022 postreply 17:29:59

• 你看到的是政治形式，已经是表象的表象了。对比一下语言习惯就清楚了。 -stonebench- ♂ (491 bytes) () 02/20/2022 postreply 18:25:09

• 政治是核心。关于看重同还是异，说个顺口溜：看同不看异，认知有问题，这就是因为，同是异特例 -绝对匿名- ♂ (465 bytes) () 02/20/2022 postreply 19:54:36