中国民智开启的艰难

要倡导自由，必定导致拉大收入差距（即使没腐败），同时腐败（作为一种自由）也开始泛滥。本来该介入的是作为自由-平等关系调节阀的法治进入制衡，但对非法治国家这点一时还做不到。

而中国人对自由的理解由于服从意识长期的培训，仅有钱财的概念。当面对收入差距拉大和腐败时，经济平等意识开始占据上风（平等与自由本来就对立），愤愤不平。

如果对自由的理解更完整，会有另种社会心态出来抗衡收入差距扩大：老子搞钱财整不过你们富人，但我可以有其余的追求，让你们富人比不过我。这样社会心理就平衡了，各行各业因此顶级人才辈出。但中国社会不具备这套心理机制。

这就使对经济不平等现状的不满演变成呼唤强人出来，要求用老套的服从的办法强行掳去富人财富。

强人于是出来说，好好，你们都听我的。于是收回自由，平等也没了。一切归零，从头开始。相当于彻底废弃自由-平等的价值体系和社会结构，重回老套的支配/服从的社会体系，也就是宏观上的极权社会。一直到又出问题为止。

 

所有跟帖： 

• 还行吧， 起码反智，阴谋论没什么市场，， -tt10- ♂ (38 bytes) () 01/17/2022 postreply 21:01:38

• 经历了无数战争动乱，中国人民就是实在，物质。不管你说什么，没有物质上改善就是假的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 21:59:18

• 是的。可如此看重物质，但物质极大丰富的近代并未产生在中国，说明啥？说明物质追求从来未曾当作一独立的自由追求 -绝对匿名- ♂ (305 bytes) () 01/17/2022 postreply 22:35:53

• 瞎说，三年大饥荒饿的那个猴样，《东方红》照唱，还要解放全人类呢 -竞选- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 00:38:02

• 中国不缺明白人，缺的是看得见政治时机的人。中共防民如防贼，说明社会问题很大，推翻并非难事。但大家看不见缺口 -ich- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:08:47

• 不缺明白人，但总的来说比率可能还是太低。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 08:20:07

• 你们自己对中国和中国人的认知也要与时俱进呀，不要死抱着几十年前的民主自由那一套，这几十年，中国人的 -通州河- ♂ (65 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:19:09

• 是这样。他们啊，看着让人觉得杞人忧天。还是担心担心自己生活的地方。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 00:22:19

• 在说基本人性与现实的怪圈，没涉及到民主 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 07:59:18

• 东西方对自由有不同的理解，东方是在道德框架内寻求自由，西方是法制范围内的自由，完全不同的历史和文化。除非彻底摧毁自己的古老文化， -通州河- ♂ (83 bytes) () 01/18/2022 postreply 08:35:44

• 所以东方的自由该受道德约束?可道德是后天建立，自由是动物本性。到底该道德建立在自由的基础上，还是反过来的因果？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 09:05:46

• 人类文明几千年历史，自由在不同地方都有了不同的内容。你看圣人一句话“父母在，不远游，游必有方”，多多少少都限定人们的迁移自由 -通州河- ♂ (98 bytes) () 01/18/2022 postreply 09:28:58

• 你没搞懂，或我没说清意思。我没否认你说的事实，而是进一步，在承认你说事实基础上，否认这事实的合理性。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 10:51:03

• 我理解你的意思，西方人对这个自由有一种执着的追求，但东方人往往会为了其他原因牺牲自由。你把自由看成动物的属性，是与生俱来的， -通州河- ♂ (323 bytes) () 01/18/2022 postreply 11:14:04

• 所谓用各地特色看待自由，归根结底你大概想说：自由该受约束，对吧？道理上，既然自由来自人性，它受约束的也该是另一人性：平等。 -绝对匿名- ♂ (335 bytes) () 01/18/2022 postreply 11:54:52

• 我不会那么说，那不是我的意思。我希望尊重现实，要考虑现实中老百姓的接受度。网上吹牛和可行性还是相差很大的 -通州河- ♂ (89 bytes) () 01/18/2022 postreply 12:07:25

• 没否定你说的现实。即使不合理，老百姓也认，这点我也不反对，恰似主题中所说，开启民智的艰难。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 13:06:08

• 哈耶克对计划经济导致“思想国有化”有透彻的论述，指出 -公鲨- ♂ (754 bytes) () 01/18/2022 postreply 02:11:59

• 几坛很多人的思想国有化比较明显。对人的生命表现得尤为冷漠。不过对具体的人进行评述，一则未必正确，二则与人与事无益。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 05:25:00

• 这些所谓的自由、民主、人权，和中国传统文化是两个体系，不太兼容。殖民两百年全盘西化应该是可以开启民智的。只是此路已不现实。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 05:31:00

• 中国传统到现在的却是另个体系，就是我反复说的支配/服从体系，与自由平等体系相比是另类。改开实际就是逐渐转换成后者。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 08:06:49

• 但如从概念看，支配/服从是自由平等体系中的一个奇异点变来的:顶端人用牺牲底端人的自由，换来自己最大自由 -绝对匿名- ♂ (92 bytes) () 01/18/2022 postreply 08:14:39

• 现象是这样的。不能上到的塔尖的人人骂，上到塔尖后人人爱。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 09:32:44

• 完全同意。这种结构的不稳定就在于下端的人即使被服从锁住，但仍有自由的渴求。所以就不断崩溃，重建。于是简单重复就成了所谓文化延续。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 10:57:18

• 自由产生财富 -ahniu- ♂ (106 bytes) () 01/18/2022 postreply 06:16:23

• 同意，相对于非公民社会的确如此。但对公民社会，自由与平等是对立关系。 -绝对匿名- ♂ (80 bytes) () 01/18/2022 postreply 08:17:44

• 匹夫有责，奴民 -ahniu- ♂ (76 bytes) () 01/18/2022 postreply 06:17:38