这个指示发出的时间有误，六点解释。

1. 你说的节育指示发出时间有误。不是1953年，应该在这之后。

2. 发出指示之后，并未落实节育，之后还狠批马寅初的新人口论。

3. 五十年代初，中国几乎没有避孕药和工具。1953年卫生部通知海关“查避孕药和用具与国家政策不符，应禁止进口。(注意“与国家政策不符”一说)。即使希望节制生育，也没有办法。

4. 国家也严格限制打胎和绝育。1950年中央人民政府卫生部和中央军委卫生部联合制定《机关部队妇女干部打胎限制的办法》。规定，禁止非法打胎；对打胎者的要求极为苛刻，需丈夫同意，医生证明，机关首长批准；未获批准而擅自打胎者，将严厉处分。1952年卫生部制定《限制节育及人工流产暂行办法》。规定，除医学上需要外，已婚妇女年逾35岁，有亲生子女6个以上，其中至少1个年逾10岁，如再生产将严重影响其健康以至危害其生命者方可施行绝育手术。

5. 五十年代初实行供给制，在政策上实际鼓励多生孩子。生了孩子，公家按孩子人头发口粮，配保姆，奶母。相当宽裕，孩子越多，福利越多。当时流行的说法，生了几个孩子以后，就成了“地主富农”。

6. 五十年代曾经宣传光荣／英雄母亲，时间不长。年长的网友都知道。年纪小的回去问父母。

 

所有跟帖： 

• 50年代医疗水平低，打胎有生命危险。 -上房山- ♂ (178 bytes) () 08/03/2020 postreply 10:07:33

• 绝育没有生命危险。为什么要规定，生育六个以上才可以考虑绝育？ -萧岚- ♂ (155 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:54:23

• 50年代初期绝育没有生命危险? Are you sure? -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:37:14

• 1953年以后，党和政府主张节制生育意向逐渐明朗。 -上房山- ♂ (120 bytes) () 08/03/2020 postreply 10:10:06

• 这个所谓中央指示，其实是1955年中央在卫生部报告的批示。不是正式文件。尚未形成国家政策。 -萧岚- ♂ (295 bytes) () 08/03/2020 postreply 10:21:32

• 不管是1953还是1955年，有这个指示吧。怎么成为“所谓”的了？ -上房山- ♂ (130 bytes) () 08/03/2020 postreply 10:51:32

• 不是正式的文件，当时的老百姓也没有听到过。反倒是光荣母亲，老百姓都听过。 -萧岚- ♂ (119 bytes) () 08/03/2020 postreply 11:28:48

• 那请问老百姓是如何听见的？新闻报道里有吗？领导讲话里有吗？你不是无中生有吗？ -上房山- ♂ (161 bytes) () 08/03/2020 postreply 11:32:06

• 同样 -萧岚- ♂ (1270 bytes) () 08/03/2020 postreply 11:41:50

• 周恩来:为了保护妇女和儿童，很好地教养后代，以利民族的健康和繁荣，我们赞成在生育方面加以适当的节制。1956.9.16 -上房山- ♂ (154 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:06:36

• 这算报道。但是，所谓“报道苏联的新闻”呢？ -萧岚- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:21:08

• 报道苏联的新闻怎么成了中国的国策？你是什么思维？ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:24:02

• 提高到国策，出自何处？ -萧岚- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:32:22

• 如果鼓励生育不是国策，还有什么好说的？别人开个玩笑，你拿来当令箭？ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:39:24

• 你的玩笑，强加为别人的思维。 -萧岚- ♂ (197 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:17:54

• 你根本不知道如何辩论，不知道需要举证！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:35:07

• 这算报道。但是，所谓“报道苏联的新闻”呢？ -萧岚- ♂ (656 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:30:26

• 证据？需要“鼓励生育”的证据，懂吗？ -上房山- ♂ (310 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:37:35

• 这才是牵强附会 -萧岚- ♂ (107 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:39:12

• 送给你自己最合适！不过还是希望你能够学会举证！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:42:39

• 此位信口开河，从来不需要证据也不知道需要举证！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 20:19:02

• 看清楚了，造谣的又来了。 -萧岚- ♂ (3773 bytes) () 08/03/2020 postreply 21:54:05

• 既然“宣传过英雄母亲，不是谣言”，你拿出点证据来还不是小菜一碟？ -上房山- ♂ (65 bytes) () 08/04/2020 postreply 08:30:29