同样

你能举证五十年代有新闻报道计划节育吗？既然“中央指示”都有了。

 

你这也算无中生有？

 

还有，你这个“报道苏联的新闻”能拿出来吗？

只不过报道苏联的新闻而已，在中国没必要宣传，一家5～6个孩子还需要宣传吗？ -上房山-    (0 bytes) (4 reads) 08/01/2020 postreply 13:46:57

所有跟帖： 

• 周恩来:为了保护妇女和儿童，很好地教养后代，以利民族的健康和繁荣，我们赞成在生育方面加以适当的节制。1956.9.16 -上房山- ♂ (154 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:06:36

• 这算报道。但是，所谓“报道苏联的新闻”呢？ -萧岚- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:21:08

• 报道苏联的新闻怎么成了中国的国策？你是什么思维？ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:24:02

• 提高到国策，出自何处？ -萧岚- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:32:22

• 如果鼓励生育不是国策，还有什么好说的？别人开个玩笑，你拿来当令箭？ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:39:24

• 你的玩笑，强加为别人的思维。 -萧岚- ♂ (197 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:17:54

• 你根本不知道如何辩论，不知道需要举证！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:35:07

• 这算报道。但是，所谓“报道苏联的新闻”呢？ -萧岚- ♂ (656 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:30:26

• 证据？需要“鼓励生育”的证据，懂吗？ -上房山- ♂ (310 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:37:35

• 这才是牵强附会 -萧岚- ♂ (107 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:39:12

• 送给你自己最合适！不过还是希望你能够学会举证！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:42:39