1953年3月，国家政府发出《关于控制人口的指示》

http://tjj.gxzf.gov.cn/zwgk/zdgkml/sjfbjjda/yjbga/t2346052.shtml

1953年3月，国家政府发出《关于控制人口的指示》，指出“节制生育是关系到广大人民生活的一项政策问题，在当前的历史条件下，为了国家、家庭和新生一代的利益，我们党是赞成适当地节制生育的。”

 

 

所有跟帖： 

• 在此情况下，中国还可能“宣传和提倡”多生育吗？不可能的事！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 07:26:04

• 简单逻辑：鼓励多生育是不可能有结果的。人类以及世间一切物种，全力以赴产生后代原本就是不可缺少的本能。 -技术员- ♀ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 08:33:37

• 就是！但谎言就是产生了，还有不少人信以为真。 -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 08:40:27

• 哪对夫妇是需要鼓励，否则就保持淡定？ -技术员- ♀ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 08:35:13

• 这个指示发出的时间有误，六点解释。 -萧岚- ♂ (1548 bytes) () 08/03/2020 postreply 09:47:41

• 50年代医疗水平低，打胎有生命危险。 -上房山- ♂ (178 bytes) () 08/03/2020 postreply 10:07:33

• 绝育没有生命危险。为什么要规定，生育六个以上才可以考虑绝育？ -萧岚- ♂ (155 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:54:23

• 50年代初期绝育没有生命危险? Are you sure? -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:37:14

• 1953年以后，党和政府主张节制生育意向逐渐明朗。 -上房山- ♂ (120 bytes) () 08/03/2020 postreply 10:10:06

• 这个所谓中央指示，其实是1955年中央在卫生部报告的批示。不是正式文件。尚未形成国家政策。 -萧岚- ♂ (295 bytes) () 08/03/2020 postreply 10:21:32

• 不管是1953还是1955年，有这个指示吧。怎么成为“所谓”的了？ -上房山- ♂ (130 bytes) () 08/03/2020 postreply 10:51:32

• 不是正式的文件，当时的老百姓也没有听到过。反倒是光荣母亲，老百姓都听过。 -萧岚- ♂ (119 bytes) () 08/03/2020 postreply 11:28:48

• 那请问老百姓是如何听见的？新闻报道里有吗？领导讲话里有吗？你不是无中生有吗？ -上房山- ♂ (161 bytes) () 08/03/2020 postreply 11:32:06

• 同样 -萧岚- ♂ (1270 bytes) () 08/03/2020 postreply 11:41:50

• 周恩来:为了保护妇女和儿童，很好地教养后代，以利民族的健康和繁荣，我们赞成在生育方面加以适当的节制。1956.9.16 -上房山- ♂ (154 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:06:36

• 这算报道。但是，所谓“报道苏联的新闻”呢？ -萧岚- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:21:08

• 报道苏联的新闻怎么成了中国的国策？你是什么思维？ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:24:02

• 提高到国策，出自何处？ -萧岚- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:32:22

• 如果鼓励生育不是国策，还有什么好说的？别人开个玩笑，你拿来当令箭？ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:39:24

• 你的玩笑，强加为别人的思维。 -萧岚- ♂ (197 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:17:54

• 你根本不知道如何辩论，不知道需要举证！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:35:07

• 这算报道。但是，所谓“报道苏联的新闻”呢？ -萧岚- ♂ (656 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:30:26

• 证据？需要“鼓励生育”的证据，懂吗？ -上房山- ♂ (310 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:37:35

• 这才是牵强附会 -萧岚- ♂ (107 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:39:12

• 送给你自己最合适！不过还是希望你能够学会举证！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:42:39

• 此位信口开河，从来不需要证据也不知道需要举证！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 20:19:02

• 看清楚了，造谣的又来了。 -萧岚- ♂ (3773 bytes) () 08/03/2020 postreply 21:54:05

• 既然“宣传过英雄母亲，不是谣言”，你拿出点证据来还不是小菜一碟？ -上房山- ♂ (65 bytes) () 08/04/2020 postreply 08:30:29

• 中国人民共和国成立初期，政府曾鼓励生育，并效仿苏联给予生育多的妇女以“英雄母亲”、“光荣母亲”的荣誉称号。1953年，在人口学家 -planet- ♂ (6815 bytes) () 08/03/2020 postreply 17:13:01

• 可见你水平真水，在这里死撑。我上面提到的邻居说ta生了七个被誉为英雄母亲, 郭姓, 有1子在加拿大. 时间是毛死前来到我家说的 -planet- ♂ (299 bytes) () 08/03/2020 postreply 20:56:18

• 你说谁, 我给你举证了. 另外国内档案馆可以查阅当时官方媒体报道的.你现在不如证明自己是否有正常人的IQ吧. -planet- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 21:28:14

• Again, 是你证明中国政府从没提过英雄母亲时间了, 否则是你造谣! -planet- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 21:35:35

• 你有阅读理解能力吗？你见过日本鬼子杀中国人吗？你的逻辑不通的狡辩证明你心虚，转移目标. -planet- ♂ (353 bytes) () 08/03/2020 postreply 22:16:01

• 你自己上面不是说你没见过就证明没有了吗？？？相信你老糊涂了或患老人健忘症。还有上面的问题你敢打赌吗？ -planet- ♂ (1202 bytes) () 08/03/2020 postreply 22:44:20

• 不能/敢正面回答问题不是说明你无能吗？左一个造谣右一个造谣好像是你吧？你还没有回答中国政府从未倡导英雄母亲的事 -planet- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 22:51:08

• 呵呵，论造谣&谩骂能力，我真的比你差多了，你老人家还没有回答上面说的问题吖。 -planet- ♂ (1036 bytes) () 08/04/2020 postreply 13:49:17

• 证据是需要别人能够去核实的，懂了吗？不然全靠你一张嘴 -上房山- ♂ (314 bytes) () 08/04/2020 postreply 05:44:37