这个所谓中央指示，其实是1955年中央在卫生部报告的批示。不是正式文件。尚未形成国家政策。

这个所谓中央指示，其实是1955年中央在卫生部报告的批示，不是正式的文件。尚未形成国家政策。不是1953年发出的。

 

在这之前，有内部的不同意见，特别是第一次人口普查报告公布以后。

所有跟帖： 

• 不管是1953还是1955年，有这个指示吧。怎么成为“所谓”的了？ -上房山- ♂ (130 bytes) () 08/03/2020 postreply 10:51:32

• 不是正式的文件，当时的老百姓也没有听到过。反倒是光荣母亲，老百姓都听过。 -萧岚- ♂ (119 bytes) () 08/03/2020 postreply 11:28:48

• 那请问老百姓是如何听见的？新闻报道里有吗？领导讲话里有吗？你不是无中生有吗？ -上房山- ♂ (161 bytes) () 08/03/2020 postreply 11:32:06

• 同样 -萧岚- ♂ (1270 bytes) () 08/03/2020 postreply 11:41:50

• 周恩来:为了保护妇女和儿童，很好地教养后代，以利民族的健康和繁荣，我们赞成在生育方面加以适当的节制。1956.9.16 -上房山- ♂ (154 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:06:36

• 这算报道。但是，所谓“报道苏联的新闻”呢？ -萧岚- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:21:08

• 报道苏联的新闻怎么成了中国的国策？你是什么思维？ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:24:02

• 提高到国策，出自何处？ -萧岚- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:32:22

• 如果鼓励生育不是国策，还有什么好说的？别人开个玩笑，你拿来当令箭？ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:39:24

• 你的玩笑，强加为别人的思维。 -萧岚- ♂ (197 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:17:54

• 你根本不知道如何辩论，不知道需要举证！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:35:07

• 这算报道。但是，所谓“报道苏联的新闻”呢？ -萧岚- ♂ (656 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:30:26

• 证据？需要“鼓励生育”的证据，懂吗？ -上房山- ♂ (310 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:37:35

• 这才是牵强附会 -萧岚- ♂ (107 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:39:12

• 送给你自己最合适！不过还是希望你能够学会举证！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:42:39

• 此位信口开河，从来不需要证据也不知道需要举证！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 20:19:02

• 看清楚了，造谣的又来了。 -萧岚- ♂ (3773 bytes) () 08/03/2020 postreply 21:54:05

• 既然“宣传过英雄母亲，不是谣言”，你拿出点证据来还不是小菜一碟？ -上房山- ♂ (65 bytes) () 08/04/2020 postreply 08:30:29