這個要看法律是如何判的。如果没経過法律判決、這個絶対不應該。如果是経過法律判的、就要従法律角度看該不該

所有跟帖： 

• 无非是搞了零八宪章，因言获罪。我共连这也不能容忍。“制度自信、道路自信”何在？ -ProfessionalEngineer- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 21:24:21

• 対、那就従法律的角度上来講述 -飯盛男- ♂ (200 bytes) () 07/17/2017 postreply 22:02:02

• 这是正论...俺几年前就主张, 党中央判刘最大的问题是, -hillhawkus- ♂ (362 bytes) () 07/17/2017 postreply 22:39:21

• 是的、刘的辩护文実際上就是否定了他的”犯罪”動機。但是対”犯罪”事実和”犯罪”危害是如何辩护？有没有這方面的資料 -飯盛男- ♂ (59 bytes) () 07/17/2017 postreply 22:46:36

• 以前检索过, 唯一有参考价值的就是那篇[我没有敌人]. -hillhawkus- ♂ (54 bytes) () 07/17/2017 postreply 22:55:36

• 首先要求公開過程、対過程評審。当時是最高裁？現在可不可以要求再審 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 23:04:12

• 是北京中级法院. 国内现在连判决书都无法查找了.... -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 07/18/2017 postreply 01:06:46