问题不是你赞不赞同刘晓波的观点和行为,问题是你赞不赞同政府对待刘晓波的方式
所有跟帖:
•
其实中国政治犯待遇应该不差,但刘生不逢时,国内没有多少追随者。
-5678910-
♀
(0 bytes)
()
07/17/2017 postreply
19:30:35
•
问题不是刘有没有追随者。问题是政府这么做有无道理。
-ProfessionalEngineer-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2017 postreply
19:33:21
•
不好说,你搞一个宪章试试就知道了,在你住的地方
-英二-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2017 postreply
20:52:31
•
你们天天在美国骂美国,赞美与美国格格不入的制度,有一个碰到麻烦的吗?
-ProfessionalEngineer-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2017 postreply
21:25:47
•
当然也不是待遇的问题。而是到底他是否该进监狱。
-ProfessionalEngineer-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2017 postreply
19:34:49
•
这可能想当然了...他最终无法出国治疗, 这中间可能就很黑...把这些刺头
-hillhawkus-
♂
(360 bytes)
()
07/17/2017 postreply
20:42:08
•
老乐认为,中国相关医护仁慈关爱,政府有关部门人道宽容。海外民运西方政客媒体,消费,下流,偏见。
-HappyNow?!-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2017 postreply
20:03:29
•
根本问题还是刘够不够坐牢,够不够关15年。牢里待遇再好不好那是另一个问题了。
-ProfessionalEngineer-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2017 postreply
20:13:50
•
刘够坐牢,够关15年。应该的。谁让他在畜生国说人话的?中国人,当了几千年畜生了,习惯了
-四则旧舍-
♂
(179 bytes)
()
07/17/2017 postreply
20:21:10
•
知道了,谢谢。
-ProfessionalEngineer-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2017 postreply
20:50:47
•
赞! 都把人家关进去了, 还争啥?
-hillhawkus-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2017 postreply
20:30:40
•
這個要看法律是如何判的。如果没経過法律判決、這個絶対不應該。如果是経過法律判的、就要従法律角度看該不該
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2017 postreply
21:10:01
•
无非是搞了零八宪章,因言获罪。我共连这也不能容忍。“制度自信、道路自信”何在?
-ProfessionalEngineer-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2017 postreply
21:24:21
•
対、那就従法律的角度上来講述
-飯盛男-
♂
(200 bytes)
()
07/17/2017 postreply
22:02:02
•
这是正论...俺几年前就主张, 党中央判刘最大的问题是,
-hillhawkus-
♂
(362 bytes)
()
07/17/2017 postreply
22:39:21
•
是的、刘的辩护文実際上就是否定了他的”犯罪”動機。但是対”犯罪”事実和”犯罪”危害是如何辩护?有没有這方面的資料
-飯盛男-
♂
(59 bytes)
()
07/17/2017 postreply
22:46:36
•
以前检索过, 唯一有参考价值的就是那篇[我没有敌人].
-hillhawkus-
♂
(54 bytes)
()
07/17/2017 postreply
22:55:36
•
首先要求公開過程、対過程評審。当時是最高裁?現在可不可以要求再審
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2017 postreply
23:04:12
•
是北京中级法院. 国内现在连判决书都无法查找了....
-hillhawkus-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2017 postreply
01:06:46
•
你先把法院判决文贴出来让大家看看,到地是不是因言获罪? 如是, 是因何言?
-nyg-
♀
(0 bytes)
()
07/17/2017 postreply
21:37:11
•
您大概认为现在的中国是一个公开透明公平的法治国家。我上哪找那玩艺儿?就算找到又有何用?
-ProfessionalEngineer-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2017 postreply
20:37:40