问题不是你赞不赞同刘晓波的观点和行为,问题是你赞不赞同政府对待刘晓波的方式
所有跟帖:
• 其实中国政治犯待遇应该不差,但刘生不逢时,国内没有多少追随者。 -5678910- ♀ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 19:30:35
• 问题不是刘有没有追随者。问题是政府这么做有无道理。 -ProfessionalEngineer- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 19:33:21
• 不好说,你搞一个宪章试试就知道了,在你住的地方 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 20:52:31
• 你们天天在美国骂美国,赞美与美国格格不入的制度,有一个碰到麻烦的吗? -ProfessionalEngineer- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 21:25:47
• 当然也不是待遇的问题。而是到底他是否该进监狱。 -ProfessionalEngineer- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 19:34:49
• 这可能想当然了...他最终无法出国治疗, 这中间可能就很黑...把这些刺头 -hillhawkus- ♂ (360 bytes) () 07/17/2017 postreply 20:42:08
• 老乐认为,中国相关医护仁慈关爱,政府有关部门人道宽容。海外民运西方政客媒体,消费,下流,偏见。 -HappyNow?!- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 20:03:29
• 根本问题还是刘够不够坐牢,够不够关15年。牢里待遇再好不好那是另一个问题了。 -ProfessionalEngineer- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 20:13:50
• 刘够坐牢,够关15年。应该的。谁让他在畜生国说人话的?中国人,当了几千年畜生了,习惯了 -四则旧舍- ♂ (179 bytes) () 07/17/2017 postreply 20:21:10
• 知道了,谢谢。 -ProfessionalEngineer- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 20:50:47
• 赞! 都把人家关进去了, 还争啥? -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 20:30:40
• 這個要看法律是如何判的。如果没経過法律判決、這個絶対不應該。如果是経過法律判的、就要従法律角度看該不該 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 21:10:01
• 无非是搞了零八宪章,因言获罪。我共连这也不能容忍。“制度自信、道路自信”何在? -ProfessionalEngineer- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 21:24:21
• 対、那就従法律的角度上来講述 -飯盛男- ♂ (200 bytes) () 07/17/2017 postreply 22:02:02
• 这是正论...俺几年前就主张, 党中央判刘最大的问题是, -hillhawkus- ♂ (362 bytes) () 07/17/2017 postreply 22:39:21
• 是的、刘的辩护文実際上就是否定了他的”犯罪”動機。但是対”犯罪”事実和”犯罪”危害是如何辩护?有没有這方面的資料 -飯盛男- ♂ (59 bytes) () 07/17/2017 postreply 22:46:36
• 以前检索过, 唯一有参考价值的就是那篇[我没有敌人]. -hillhawkus- ♂ (54 bytes) () 07/17/2017 postreply 22:55:36
• 首先要求公開過程、対過程評審。当時是最高裁?現在可不可以要求再審 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 23:04:12
• 是北京中级法院. 国内现在连判决书都无法查找了.... -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 07/18/2017 postreply 01:06:46
• 你先把法院判决文贴出来让大家看看,到地是不是因言获罪? 如是, 是因何言? -nyg- ♀ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 21:37:11
• 您大概认为现在的中国是一个公开透明公平的法治国家。我上哪找那玩艺儿?就算找到又有何用? -ProfessionalEngineer- ♂ (0 bytes) () 07/18/2017 postreply 20:37:40