SAT本就是个IQ测试。关于IQ，一直同意一位S的数学教授

来源: 白色非色 于 2019-01-21 19:10:21 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (174 bytes)

He said: IQ is what you get on a particular test, nothing more and nothing less.他是回答一位家长关于IQ跟搞数学的关系时候说的话，深以为然

所有跟帖： 

• IQ 可以比喻成你的刀有多快。拥有快刀还真不是就无敌了的 -哲仁布措- ♂ 给 哲仁布措 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:15:33

• 有个围棋高手外号钝刀 -眼镜- ♂ 给 眼镜 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:25:42

• 钱宇平？ 我更喜欢坂田荣男，剃刀 -哲仁布措- ♂ 给 哲仁布措 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:28:31

• 妖刀马晓春更邪乎 -眼镜- ♂ 给 眼镜 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:30:30

• 灵气有余，力度多点弱 -哲仁布措- ♂ 给 哲仁布措 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:31:39

• 马晓还是很有天赋的，下棋轻灵，走位飘忽 -眼镜- ♂ 给 眼镜 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:35:07

• 非常同意 -哲仁布措- ♂ 给 哲仁布措 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:43:08

• 那年第一届当副帅，被前锋依田纪基轻取，直捣聂主帅帐下 -宝马奔驰- ♂ 给 宝马奔驰 发送悄悄话 (29 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:45:23

• 那一代在国际比赛还差点。老聂那么NB也没拿到世界冠军 -眼镜- ♂ 给 眼镜 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:47:43

• 中日恶斗，被那韩国曹薰铉，螳螂扑蝉黄雀在后 -宝马奔驰- ♂ 给 宝马奔驰 发送悄悄话 (77 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:03:14

• 那时中国还没有职业联赛 -眼镜- ♂ 给 眼镜 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:10:06

• 说的是田伯光？ -宝马奔驰- ♂ 给 宝马奔驰 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:30:15

• 哈哈哈，真名是全剥光 -哲仁布措- ♂ 给 哲仁布措 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:42:53

• IQ高的确不一样 -柳伊伊- ♀ 给 柳伊伊 发送悄悄话 (64 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:16:14

• 终于有人这么说了 -trivial- ♀ 给 trivial 发送悄悄话 (260 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:24:57

• 比你想的要准：） --百科-- ♀ 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (74 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:32:22

• 愿意信就信吧，反正我从来不信。 -trivial- ♀ 给 trivial 发送悄悄话 (197 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:44:42

• 多元化全方位？你根本就不知道IQ是啥吧：） --百科-- ♀ 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (727 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:50:00

• 那当然，我本来就没IQ -trivial- ♀ 给 trivial 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:50:58

• 哈哈，人都有，高低而已：） --百科-- ♀ 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:53:59

• 不是成功或想幸福的充分条件。对某些职业可能是必要条件 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:32:30

• not sure that's accurate -Chauhan- ♂ 给 Chauhan 发送悄悄话 (135 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:26:11

• S -tiantianniu- ♀ 给 tiantianniu 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:36:36

• IQ test在家偷偷练习再去考，就是自欺欺人啦。 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:39:41

• 但SAT刷题的不要太多了，又该如何说？ -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:41:04

• 没人说Sat就是IQ test啊。只是说相关性强。 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:42:09

• 谁说没有，SAT测试本意如此 -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:43:41

• S -tiantianniu- ♀ 给 tiantianniu 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:43:54

• 做这test的公司肯定没这么说。 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:45:50

• S -tiantianniu- ♀ 给 tiantianniu 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:47:23

• 我没那么无聊 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:48:55

• 但你却非常无聊地在跟贴，也不肯放狗 LOL -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:50:24

• 逻辑是这样的。如果是IQ考试， 公司就不会卖考古题。否则测出来就不会准。明白了吗？ -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:53:59

• 公司卖考古题是被迫的，因为被人用考生的记忆复原 -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:18:29

• 既然卖了， 就不会在声称可以作为智商测试。 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:59:28

• 一直是原旨，你以为为啥会作为大学入学的重要参考呀？谁能拿到IQ题，结果会一样 -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 21:06:00

• 这么清楚的逻辑你还不理解。我们还是别辩了。浪费时间 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 21:08:08

• SAT而今不敢说是IQ测试，因为已经被破，但不妨碍它原来有这个宗旨，这个根本不矛盾 -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 21:26:23

• 历史跟现在早不是一回事儿了：） --百科-- ♀ 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (62 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:53:12

• 但裸考的情况下才有用，这考试本意是裸考的，现在当然不是了。而且也改动太多，更多考知识而不是智力了：） --百科-- ♀ 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:52:01

• 他这个是故意混淆IQ分数和IQ的区别，给家长灌鸡汤。。。 -古代的事物- ♂ 给 古代的事物 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:40:59

• IQ在不同次的测试中可以上下几十分，那么，哪个才是“真正”的IQ？ -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:42:51

• Average and standard deviations. The more tests you participate, -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:44:16

• 这不就证明了不过是一次测试结果，不要神化 -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:46:24

• 文科生吧。 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:46:57

• 这种作为攻击，俺理都不想理 LOL -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:48:03

• 辩论不量化， 不讲逻辑， 只扯论点和情怀。中国文科的特点。 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:52:20

• 你自己既然接受IQ考试上下可以几十分，而99%以上的人只考一次就奉若神明，谁更没逻辑？LOL -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:20:37

• 你是真见过， 还是想象出考两次上下几十分？ 天才和傻子的区别。 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:58:30

• 你可以考古世上IQ最高的人，俺真认识两次相差很多的人，例子很多 -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 21:03:35

• 我从来没见过。智商测试每十分一个standard deviation， 基于以前的统计。两次考试查三个SD几乎是不可能的。你就别 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 21:07:14

• 您见过几个测过一次以上的人？压根没有吧，就别硬抗了 LOL -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 21:23:38

• honestly很多。我建议你学一下statistics 101 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 21:32:03

• Statics说一次测试就是准确的？您学得可是出类拔萃哟 LOL -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 21:35:52

• 晚安 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 21:37:26

• 真诚建议你真的去学一下Statics 101 LOL -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 21:41:31

• 真的太贵, 便宜的就不准. -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 23:07:13

• 最便宜的一般是学区考Gifted班的考试，每一个都是真的，只是不同封顶 -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 23:18:30

• 考题是真的但程序是错的, 当然不准. 这种只能做一下筛选但不是真IQ 考试 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 23:24:08

• 谁说不是的，IQ的分值才是不重要的，多少STD才是真正要测的 -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 23:50:01

• 另外，自己先把自己的前提推导写岀来，看三段论能否得出你的结论再吹吧， -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:25:05

• IQ测不准和IQ不存在，我们选哪个呢？ -古代的事物- ♂ 给 古代的事物 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:11:56

• S的教授IQ不一定高。IQ测试还包括语言测试。数学好的，语言方面不一定好。SAT同IQ更不相关。只要肯付出时间，IQ100的也可 -评论2012- ♀ 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:50:16

• 你根本就没研究过IQ是啥会事 -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:51:39

• 不要瞎喷。你的小孩估计没有参加过IQ正式测试，没有拿到过正式的IQ报告。网上的不算数。 -评论2012- ♀ 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 19:54:20

• 你以为俺为何会研究IQ？你以为为何俺会在S的这个讲座？说话前请动动脑子 LOL -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:30:40

• SAT的特点就是总有几道题是没学过的知识，但是可以用学过的知识推理出来的。 -心镜- ♀ 给 心镜 发送悄悄话 心镜 的博客首页 (714 bytes) () 02/27/2019 postreply 18:47:43

• SAT 是一种Appitude test和iq不一样，不过你的主要观点我也同意 -耳机- ♀ 给 耳机 发送悄悄话 耳机 的博客首页 (428 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:25:59

• 同意 -tgmomtobe- ♀ 给 tgmomtobe 发送悄悄话 (76 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:37:34

• 类似的还有cognitive test, 都是"科学地"把孩子贴标签的好方法 -耳机- ♀ 给 耳机 发送悄悄话 耳机 的博客首页 (68 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:29:42

• 其实从另一方的角度来说，一个量化的标准是很方便的 ^_^ -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:35:28

• 孩子真是按量化的标准成长的吗?世界真是按量化的标准运行的吗? -耳机- ♀ 给 耳机 发送悄悄话 耳机 的博客首页 (207 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:40:24

• 从管理角度从把人归类的角度非常方便，对于家长和孩子本人，则见仁见智 -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:46:21

• 我们都是木头人，不许说话不许动，看谁的立场最坚定，呵呵 -耳机- ♀ 给 耳机 发送悄悄话 耳机 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:50:29

• 所以，这也是为何俺觉得有必要把IQ请下神台 ^_^ -白色非色- ♀ 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 20:59:19

• IQ就像电脑内存大小，cpu速度. 配置高的电脑就是功能強一些，否定没用。 -ztruth- ♂ 给 ztruth 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 10:30:25

请您先登陆，再发跟帖！