AA的原文里是Education, not college educarion. 在普及教育里AA 可以理解, 在大学, 尤其是

所有跟帖： 

• 这个是在反对 AA 的律师质问下，美国最高法院的大法官拍案定义的范畴。 -Derrick_Liu- ♂ (3003 bytes) () 10/23/2016 postreply 04:40:24

• did not see the key word "higher education". Also, 2003+25=2028. -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/23/2016 postreply 05:14:08

• that's 10 years from now. Do you honestly think it will end by t -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/23/2016 postreply 05:16:27

• 我不是美国人也没在美国工作过。不知本坛关于大公司AA是否空穴来风。差了查似乎微软脸书之类还没划归高教类, 如果是请指正。 -_学无止境- ♂ (0 bytes) () 10/23/2016 postreply 05:15:02

• Private companies can voluntarily do anything they want LAWFULLY -Derrick_Liu- ♂ (262 bytes) () 10/23/2016 postreply 05:26:19

• 就是说美国种族歧视不违法,美国高科技公司亚裔占40%以上,科技部门甚至过半,他们不面临压力不会自断臂膀 -_学无止境- ♂ (331 bytes) () 10/23/2016 postreply 05:44:31

• 从性别上讲,高科技不适合女性,这种需要严格逻辑枯燥的行业根本不是女性能忍受的,更别提享受了 -_学无止境- ♂ (306 bytes) () 10/23/2016 postreply 06:14:33

• 从学识上看，美国政治的确不适合华裔，这种需要统筹规划、有大局观的行业不是华裔能忍受的，更别提享受了 -Derrick_Liu- ♂ (515 bytes) () 10/23/2016 postreply 06:49:47

• 我说得是有根据的，没人能有证据反驳，你说的纯属生搬硬套，就统筹和大局观，现今中国的建设格局不是美国能比的，说实话 -_学无止境- ♂ (128 bytes) () 10/23/2016 postreply 07:20:27

• 理论上讲公司, 私立学校可以不用理会, 实际上政府会用funding and contracts利诱, 税收找茬, 舆论施压。手 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/23/2016 postreply 05:36:04

• 那你支持钱都给政府控制不是跟自己过不去吗？ -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/23/2016 postreply 05:38:03