我专业设计镜头,但不玩照相,搞不清外面那些民用镜头品牌。
我发现摄影爱好者有个普遍的误解,认为那些高级民用摄影镜头是高技术高水平的。其实完全不是,“高级民用摄影镜头”受成本利润的限制,从技术上说都是些很粗躁马虎的东西。作个比方,物理原则容许达到的极限指标是100,军用镜头实际做到99,“高级民用摄影镜头”的性能只有20或30。
说几句民用摄影镜头
所有跟帖:
•
那好莱坞拍电影的镜头呢?
-chicago80-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:05:16
•
100为基准,“高级民用摄影镜头”的性能只有20或30? 这个也忒底啦!
-chicago80-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:06:39
•
你如果能搞到民用镜头的modulation transfer function curve,我给你解释, 估计不给。
-二泉映月09-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:13:05
•
镜头的MTF? 民用镜头也给,俺去找个蔡斯镜头的MTF,再来请教老兄哈~
-chicago80-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:21:23
•
好的。顺便要把那镜头的焦距,光圈也告诉我。
-二泉映月09-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:32:16
•
Zeiss 35mm f/1.4 Distagon MTF
-chicago80-
♂
(9840 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:41:36
•
See my anwser above.
-二泉映月09-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:58:21
•
How about this one? Planar 1.4/85 ZA Lens
-吴聚-
♂
(40 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:50:33
•
What is the MTF at the field edge? At field center it's naturall
-二泉映月09-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:59:02
•
这个是CENTER,就不说EDGE了
-吴聚-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
10:00:23
•
给你看个MTF
-云漫-
♂
(224 bytes)
()
01/31/2012 postreply
10:08:43
•
Very good MTF, wonder how the MTF will be at higher spatial freq
-二泉映月09-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
10:23:37
•
专业镜头好一点,大概就是50-60。
-二泉映月09-
♂
(114 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:10:56
•
牛!
-chicago80-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:18:11
•
好来雾应该有99.9吧。
-akiller-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:10:11
•
二泉兄好~ 国家利益优先,军用的成本太高了
-锦衣卫-
♀
(41 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:12:58
•
民用摄影镜头,阳光普照啊 :)
-袋鼠窝窝-
♀
(184 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:19:57
•
民用要抗得动啊~
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:22:34
•
不光是抗得动
-河舟-
♂
(127 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:47:27
•
啊,张家界啥时归FBI管了?枪都能买,军用镜头大概也要登记管理啥的吧~~
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:57:56
•
哈,我是说离美去张家界时。
-河舟-
♂
(51 bytes)
()
01/31/2012 postreply
10:04:31
•
谁说民用的就得扛得动滴?!:D
-吉火-
♂
(124 bytes)
()
01/31/2012 postreply
10:05:39
•
请二泉兄鉴定一下这是不是军用的滴。
-河舟-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
10:08:27
•
哈哈,不知道。单从外观上难说。
-二泉映月09-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
10:25:08
•
你是用什么具体指标(透射率,变形?我不太懂行)来给出 20 或 30 的?
-河舟-
♂
(72 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:22:41
•
这是个笼统的比喻。具体点说
-二泉映月09-
♂
(241 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:25:57
•
Distortion is also important
-二泉映月09-
♂
(202 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:29:26
•
正想说这个
-云漫-
♂
(858 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:44:53
•
是。民用也用不着很好的。
-二泉映月09-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
10:00:08
•
云师分析的一个通俗例子: 军队的战地记者用的是民用镜头.
-河舟-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
11:08:46
•
谢谢,相信军品和民品之间的差距,光是民品,不同的品牌,就差得很大。
-河舟-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:35:54
•
是的。我看到过一个名牌变焦镜头在有些地方MTF=0,忘了哪个牌子.
-二泉映月09-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:40:49
•
多谢楼主分享,恐怕要让器材党失望了
-吴聚-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:25:25
•
这里的很多大师们都拍而优则器材党。多想多看些好片啊。您坚持哦!
-袋鼠窝窝-
♀
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
09:34:20
•
NASA用的是不是军用的?记得有两位前NASA科学家用NASA废件做了巨幅相机,看过他们的展览。
-charcoal-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2012 postreply
11:13:08