她也是小小迷糊虫！

您分析得极是！先不说是真偷了还是假偷了东西。但看LZ发贴问问题，对他人答复的反应，就看出不是善茬。既然问题跟丢人的事有关，发贴时就应该做好思想准备，有同情的也肯定有指责的（当然，在这里大家极其罕见的意见一致，都认为她是小偷，除了她自己的本名和两个马甲）。但LZ对大家的回贴的反应反常得激烈，尤其是最早第一个贴，人家说得很合情合理，她却象是被扎着了一样跳了起来，太奇怪了。对于那些怀疑她的贴子，她更是咄咄逼人，急于辩驳，最能说明问题的是本来她用了个马甲“小小迷糊虫”来替自己说两句话的，结果看了别人说她心虚的贴子后，一急之下都忘了自己的马甲身份，漏了大馅——• “这跟心虚一点关系也没有。我有我的人权。我没偷并不表示任何人都可以 -小小迷糊虫- ♀ (52 bytes) (66 reads) 2/28/08 ”。fearless为矛盾123的长篇辩护后面跟的贴用了第二人称“你”，她都敏感地告诫人家说话不要针对她本人。这心态估计测慌仪一轮都撑不下来。更她不用说语气上与矛盾123和迷糊虫都一模一样。三个ID都是这几天注册，一个接一个，目的很明确。
我都替LZ累，何必呢！浪费这么多时间精力，越描越黑。你问了问题，别人答了，偷还是没偷，自己心里有数。平心静气对待别人的言论不也很好吗？

所有跟帖： 

• Continue to believe 123 's innocence, HAHA! Can't u see my ID wa -fearless- ♀ (0 bytes) () 03/06/2008 postreply 10:18:29

• Can't you see that I use" I" in my the other posting? -fearless- ♀ (21 bytes) () 03/06/2008 postreply 10:23:43

• 顺便说一下，我的ID不是这几天才注册的 -fearless- ♀ (831 bytes) () 03/06/2008 postreply 19:09:24

• OK。我再花点时间奉陪一次：你别避重就轻。 -mycomments123- ♀ (2921 bytes) () 03/10/2008 postreply 10:57:41

• 你反复回帖，在你”没时间“的情况下，难道你就不计较？ -fearless- ♀ (521 bytes) () 03/12/2008 postreply 09:06:39

• 关于"Sometimes you got lie. it works" -fearless- ♀ (387 bytes) () 03/12/2008 postreply 09:45:59

• 最恨断章取义！我的旧帖在这儿： -fearless- ♀ (413 bytes) () 03/12/2008 postreply 10:09:06

• You are so ridiculous, you think you are espionage? -Pigdidi- ♀ (0 bytes) () 05/14/2008 postreply 09:45:10

• 答你另外一句：俺是说让大家针对原贴回复 -fearless- ♀ (73 bytes) () 03/06/2008 postreply 19:17:44

• 回你另外一句：be nice! -mycomments123- ♀ (561 bytes) () 03/10/2008 postreply 11:11:52

• 你很喜欢无中生有啊！我从来没有用过“贱人"这个词 -fearless- ♀ (295 bytes) () 03/12/2008 postreply 07:50:25

• 回复：更正上贴-关于”贱人“ -fearless- ♀ (586 bytes) () 03/12/2008 postreply 08:16:36

• YOU NEED TO GROW UP! -正常人KIYL- ♂ (0 bytes) () 03/12/2008 postreply 09:43:17

• 红卫兵？ 搞笑搞笑。 -他是红卫兵- ♀ (42 bytes) () 03/13/2008 postreply 08:12:13

• You are totally wrong -小小迷糊虫- ♀ (674 bytes) () 05/02/2008 postreply 08:37:26