您分析得极是!先不说是真偷了还是假偷了东西。但看LZ发贴问问题,对他人答复的反应,就看出不是善茬。既然问题跟丢人的事有关,发贴时就应该做好思想准备,有同情的也肯定有指责的(当然,在这里大家极其罕见的意见一致,都认为她是小偷,除了她自己的本名和两个马甲)。但LZ对大家的回贴的反应反常得激烈,尤其是最早第一个贴,人家说得很合情合理,她却象是被扎着了一样跳了起来,太奇怪了。对于那些怀疑她的贴子,她更是咄咄逼人,急于辩驳,最能说明问题的是本来她用了个马甲“小小迷糊虫”来替自己说两句话的,结果看了别人说她心虚的贴子后,一急之下都忘了自己的马甲身份,漏了大馅——• “这跟心虚一点关系也没有。我有我的人权。我没偷并不表示任何人都可以 -小小迷糊虫- ♀ (52 bytes) (66 reads) 2/28/08 ”。fearless为矛盾123的长篇辩护后面跟的贴用了第二人称“你”,她都敏感地告诫人家说话不要针对她本人。这心态估计测慌仪一轮都撑不下来。更她不用说语气上与矛盾123和迷糊虫都一模一样。三个ID都是这几天注册,一个接一个,目的很明确。
我都替LZ累,何必呢!浪费这么多时间精力,越描越黑。你问了问题,别人答了,偷还是没偷,自己心里有数。平心静气对待别人的言论不也很好吗?
她也是小小迷糊虫!
所有跟帖:
•
Continue to believe 123 's innocence, HAHA! Can't u see my ID wa
-fearless-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2008 postreply
10:18:29
•
Can't you see that I use" I" in my the other posting?
-fearless-
♀
(21 bytes)
()
03/06/2008 postreply
10:23:43
•
顺便说一下,我的ID不是这几天才注册的
-fearless-
♀
(831 bytes)
()
03/06/2008 postreply
19:09:24
•
OK。我再花点时间奉陪一次:你别避重就轻。
-mycomments123-
♀
(2921 bytes)
()
03/10/2008 postreply
10:57:41
•
你反复回帖,在你”没时间“的情况下,难道你就不计较?
-fearless-
♀
(521 bytes)
()
03/12/2008 postreply
09:06:39
•
关于"Sometimes you got lie. it works"
-fearless-
♀
(387 bytes)
()
03/12/2008 postreply
09:45:59
•
最恨断章取义!我的旧帖在这儿:
-fearless-
♀
(413 bytes)
()
03/12/2008 postreply
10:09:06
•
You are so ridiculous, you think you are espionage?
-Pigdidi-
♀
(0 bytes)
()
05/14/2008 postreply
09:45:10
•
答你另外一句:俺是说让大家针对原贴回复
-fearless-
♀
(73 bytes)
()
03/06/2008 postreply
19:17:44
•
回你另外一句:be nice!
-mycomments123-
♀
(561 bytes)
()
03/10/2008 postreply
11:11:52
•
你很喜欢无中生有啊!我从来没有用过“贱人"这个词
-fearless-
♀
(295 bytes)
()
03/12/2008 postreply
07:50:25
•
回复:更正上贴-关于”贱人“
-fearless-
♀
(586 bytes)
()
03/12/2008 postreply
08:16:36
•
YOU NEED TO GROW UP!
-正常人KIYL-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2008 postreply
09:43:17
•
红卫兵? 搞笑搞笑。
-他是红卫兵-
♀
(42 bytes)
()
03/13/2008 postreply
08:12:13
•
You are totally wrong
-小小迷糊虫-
♀
(674 bytes)
()
05/02/2008 postreply
08:37:26