他自己走到车前方并且在车开动以前掏枪。

https://www.youtube.com/watch?v=UAV9ZTzBCAU

这个录像是ICE Agent Jonathan Ross自己用手机拍的。你可以看见他右手拿着手机绕车一圈，然后在录像1：30分钟的时候，手机由右手转成左手，然后继续绕到车前，1：40 车一动马上开枪。由此可见，在1：30-1：40之间，在他绕道车前，他的右手就去拿枪。当时车并没有动，他为什么去拿枪？正因为他手里有枪，车一动他就开枪。且不说司机是不是想撞他，两个女人和他口角，为什么要掏枪？为什么要把自己置于危险的车前？他是执法人员又持枪，应该是受过训练避免事故的。

而且开枪前，车是斜在路上，如果死者要撞人，开枪后，车应该直接撞到街对面。可是，事实是，开枪后，死者的脚踏着油门，顺着路开下去直到撞在路边的车上，这说明死者已经把轮胎转过去，她的初衷是把车开走，而不是去撞警察。你去看其他视频也可以看到，死者车显示向后退了几尺，然后死者的手在往右打方向盘，明显是在做three point turn。注意看1：40-1：50的录像。

美国警察随意开枪过度执法，已经造成了很多次事故，每一次都和政治牵扯在一起，搞得社会分裂。大家意见不一样也是可以生活在一个社会里面，为什么要搞得如此你死我活，说什么抗议执法也是要有后果的，那么你来美国自由社会干嘛? 抗议就会被射杀，就会有后果，这个和中国还有区别吗？

所有跟帖： 

• 我的看法是他可以不开枪躲开，但是法律上警察对袭警的没有躲开的义务。你上油管搜索一些警察开枪的视频就知道了， -二胡一刀- ♂ (942 bytes) () 01/13/2026 postreply 12:48:28

• 没有躲开的义务，就是没有不伤人的义务？ -柠檬椰子汁- ♂ (297 bytes) () 01/13/2026 postreply 13:48:28

• 你的逻辑不通，这是一个阻碍执法的人，到你口里就变成好人了？不是打着道德的旗帜就可以违法的。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:53:53

• 被警察打死的人都是阻碍执法的人？你去告诉你的小孩不要参与抗议，不要发表不同意见，就像你父母当初在中国告诉你一样。多好。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:58:20

• 我只能就这个案件讨论，你说这些太情绪化了吧。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:16:08

• 警察为什么站车前面？？特别是开枪的警察以前被车撞过。我是不会近距离站在车发动机启动的车前面，这是人的安全常识。 -bearista- ♀ (168 bytes) () 01/13/2026 postreply 14:02:26

• 说明他没有期待这个女的会突然开车逃跑。他认为的是如果他站在前面司机就不会跑，正常的司机都会如此。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:55:23

• 不期待逃跑为什么要拿枪？trigger happy，这不是执法的安全做法。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:20:28

• 你可以说他trigger happy，但是你不能否认车撞了他，作为执法人员有权对这种危险驾驶人员开枪。美国警察包围一辆车 -二胡一刀- ♂ (105 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:21:30

• 其实争议没有意思，美国自从war on drug，war on terror以来，公民隐私和人身保护早已被碾压。 -柠檬椰子汁- ♂ (301 bytes) () 01/14/2026 postreply 19:59:39

• 警察是看到Good的老婆准备上车时候换手的，因为他知道Good的老婆上车后，车子就会启动，那就是他开枪的好时机。 -bearista- ♀ (2961 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:54:35

• 呵呵，他开了枪，杀了人，把自己前途都毁了。然后呢， -废话多多- ♀ (221 bytes) () 01/14/2026 postreply 03:35:30

• 你可以随便臆想将来的事，没人能跟你争执没发生的事。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:57:00

• 噢。原来开枪杀人都是臆想，承教。全国上下为了个臆想吵成一锅粥，这世界真是疯了。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 03:00:03