我的看法是他可以不开枪躲开，但是法律上警察对袭警的没有躲开的义务。你上油管搜索一些警察开枪的视频就知道了，

很多情况下按我们的看法是可以不开枪的，比如一个人持刀不服从警察命令，还在五米以外僵持呢警察就开枪了，都是合法的。

具体到你说的的这个，其它探员已经要求她下车了，她不服从已经是违法，开车逃窜更是严重抗拒执法行为。这个探员站在她车前面掏出枪也是合法操作，不同意你看看加州高速上围住嫌疑车后是不是这样操作的。你不能去臆测探员想干什么，只能说他的行为本身是否合法。她是打方向了，但是她的车冲向探员也撞到了探员也是不争事实，从探员角度这已经是有严重的袭警行为开枪也是有理由的。

至于说美国警察开枪太多那是另外一个话题了，在法律改变以前会继续如此。建议你不妨假设一下自己是警察面临危险的时候，会不会更倾向于开枪。

 

所有跟帖： 

• 没有躲开的义务，就是没有不伤人的义务？ -柠檬椰子汁- ♂ (297 bytes) () 01/13/2026 postreply 13:48:28

• 你的逻辑不通，这是一个阻碍执法的人，到你口里就变成好人了？不是打着道德的旗帜就可以违法的。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:53:53

• 被警察打死的人都是阻碍执法的人？你去告诉你的小孩不要参与抗议，不要发表不同意见，就像你父母当初在中国告诉你一样。多好。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:58:20

• 我只能就这个案件讨论，你说这些太情绪化了吧。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:16:08

• 警察为什么站车前面？？特别是开枪的警察以前被车撞过。我是不会近距离站在车发动机启动的车前面，这是人的安全常识。 -bearista- ♀ (168 bytes) () 01/13/2026 postreply 14:02:26

• 说明他没有期待这个女的会突然开车逃跑。他认为的是如果他站在前面司机就不会跑，正常的司机都会如此。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:55:23

• 不期待逃跑为什么要拿枪？trigger happy，这不是执法的安全做法。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:20:28

• 你可以说他trigger happy，但是你不能否认车撞了他，作为执法人员有权对这种危险驾驶人员开枪。美国警察包围一辆车 -二胡一刀- ♂ (105 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:21:30

• 其实争议没有意思，美国自从war on drug，war on terror以来，公民隐私和人身保护早已被碾压。 -柠檬椰子汁- ♂ (301 bytes) () 01/14/2026 postreply 19:59:39

• 警察是看到Good的老婆准备上车时候换手的，因为他知道Good的老婆上车后，车子就会启动，那就是他开枪的好时机。 -bearista- ♀ (2961 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:54:35

• 呵呵，他开了枪，杀了人，把自己前途都毁了。然后呢， -废话多多- ♀ (221 bytes) () 01/14/2026 postreply 03:35:30

• 你可以随便臆想将来的事，没人能跟你争执没发生的事。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:57:00

• 噢。原来开枪杀人都是臆想，承教。全国上下为了个臆想吵成一锅粥，这世界真是疯了。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 03:00:03