我不认为执法人员就可以胡作非为，但是抗议执法也是要有后果的，具体每个案件情况不一样，泛泛而言在美国干涉执法人员

是风险很大的行为，尤其是像这位女主开车冲向执法人员的情况下执法人员开枪是有不少类似先例的。

所有跟帖： 

• 他自己走到车前方并且在车开动以前掏枪。 -柠檬椰子汁- ♂ (1708 bytes) () 01/13/2026 postreply 11:29:58

• 我的看法是他可以不开枪躲开，但是法律上警察对袭警的没有躲开的义务。你上油管搜索一些警察开枪的视频就知道了， -二胡一刀- ♂ (942 bytes) () 01/13/2026 postreply 12:48:28

• 没有躲开的义务，就是没有不伤人的义务？ -柠檬椰子汁- ♂ (297 bytes) () 01/13/2026 postreply 13:48:28

• 你的逻辑不通，这是一个阻碍执法的人，到你口里就变成好人了？不是打着道德的旗帜就可以违法的。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:53:53

• 被警察打死的人都是阻碍执法的人？你去告诉你的小孩不要参与抗议，不要发表不同意见，就像你父母当初在中国告诉你一样。多好。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:58:20

• 我只能就这个案件讨论，你说这些太情绪化了吧。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:16:08

• 警察为什么站车前面？？特别是开枪的警察以前被车撞过。我是不会近距离站在车发动机启动的车前面，这是人的安全常识。 -bearista- ♀ (168 bytes) () 01/13/2026 postreply 14:02:26

• 说明他没有期待这个女的会突然开车逃跑。他认为的是如果他站在前面司机就不会跑，正常的司机都会如此。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:55:23

• 不期待逃跑为什么要拿枪？trigger happy，这不是执法的安全做法。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:20:28

• 你可以说他trigger happy，但是你不能否认车撞了他，作为执法人员有权对这种危险驾驶人员开枪。美国警察包围一辆车 -二胡一刀- ♂ (105 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:21:30

• 其实争议没有意思，美国自从war on drug，war on terror以来，公民隐私和人身保护早已被碾压。 -柠檬椰子汁- ♂ (301 bytes) () 01/14/2026 postreply 19:59:39

• 警察是看到Good的老婆准备上车时候换手的，因为他知道Good的老婆上车后，车子就会启动，那就是他开枪的好时机。 -bearista- ♀ (2961 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:54:35

• 呵呵，他开了枪，杀了人，把自己前途都毁了。然后呢， -废话多多- ♀ (221 bytes) () 01/14/2026 postreply 03:35:30

• 你可以随便臆想将来的事，没人能跟你争执没发生的事。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:57:00

• 噢。原来开枪杀人都是臆想，承教。全国上下为了个臆想吵成一锅粥，这世界真是疯了。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 03:00:03