小白一直在坛子潜水，这次还是轮到本小滔奋碰到跟租客的法律纠纷了。
在东洛杉矶县有个房子之前出租给一个租客，她上个月刚搬走。我收回房子后，发现她对房屋造成破坏（不是正常磨损）。我只能进行维修，她的押金并不够弥补维修费用。但我确实也不想搞太僵，于是在她交钥匙21天内给她发了邮件罗列了维修明细、收据以及我支付给水工、维修工的支票照片，告知她我可以承担部分损失，给她退一小部分押金。但租客在21天内拒绝提供接收押金的方式，现在要上小额法庭告我。
我手上有收回房子后房屋被破坏的照片，我是认为自己这边证据确凿的。但有个情况是，出租房子大概是四年前，我还是新手，因此当时没有做Move_in_move_out_itemized_statement。而她搬走时很匆忙，只是发短信说她要搬家，但没有给出具体时间（比如30天还是60天），直到快30天前两天才口头给了时间，所以也没来得及做她搬走前的Walk-through inspection。交房当天，因为她着急有事要走，我跟她说等我inspection后会把明细和维修费用发给她，在扣除相关费用后退她剩余押金。
我想问，目前的这种情况，如果上了小额法庭对我有利吗？在没有做搬走前的Walk-through inspection和退房当天的双方在场的inspection的情况下，哪怕租客确实破坏了房屋，我是不是只能全额退押金？
