roe vs wade

这不扯吗？ 凭什么州一级有权决定？为什么不是county一级。为什么不是让个人自己决定？

所以回到小学生的问题： 老师没有说不许做的事情， 是不是就意味着可以做？

所有跟帖： 

• 联邦主义 -柠檬椰子汁- ♂ (645 bytes) () 06/24/2022 postreply 14:37:38

• 按照这次的解释， 这个生育权没有任何一级法律是原始规定吧？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 14:47:22

• 结婚生育节育教育孩子等等，宪法里面都没有明文规定。 -柠檬椰子汁- ♂ (904 bytes) () 06/24/2022 postreply 15:56:31

• 现在可以说（但不会说）Interracial marriage 也不是宪法保障的substantive due -akc- ♂ (66 bytes) () 06/24/2022 postreply 19:54:22

• liberty只限于1865年以前享受的liberty，呵呵。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 22:12:13

• 所以从技术性上说， 这次这个理由非常的不负责任。 -hello2002- ♀ (322 bytes) () 06/26/2022 postreply 22:15:50

• 难到不是国会决定是州法还是联邦法? 国会做此决定了吗?如是州法，为什么最高法院可以在1973年判决，今天又重判? 难到 -笑薇.- ♀ (58 bytes) () 06/24/2022 postreply 22:20:05

• 是各州州法，最高法院1973年决定堕胎权受联邦宪法保护。现在说堕胎权不受联邦宪法保护。 -柠檬椰子汁- ♂ (694 bytes) () 06/24/2022 postreply 22:31:57

• 多谢解释！ 既然堕胎不是联邦事物， 不受联邦宪法保护， 为什么最高法院 -笑薇.- ♀ (67 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:50:12

• 73年和现在就是在争论堕胎权受不受宪法保护。 -柠檬椰子汁- ♂ (1156 bytes) () 06/25/2022 postreply 10:26:09

• 感谢解释！！ 学习了！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 12:11:32

• 说白了，他们都是社会科学文盲。他们认为白人人口下降是因为堕胎。 -ich- ♂ (74 bytes) () 06/28/2022 postreply 00:58:37

• 因为有潜在受害者（胎儿），可以被起诉，故要制定法律规范。但联邦级别目前无法达成共识，最高法无依据，而各州已有法律规范。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 06/28/2022 postreply 00:59:23

• 这么尊重生命，那还有死刑干嘛？明明是叶公好龙 或者是项庄舞剑，意在沛公 -ich- ♂ (0 bytes) () 06/28/2022 postreply 01:00:55

• 好像有些州，没有死刑了（联邦罪和联邦法庭除外）。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 06/28/2022 postreply 01:03:11

• 最高法的决定可以引发更大规模的讨论，相信会有更合乎人情的法律、新的医疗、生物科技，避孕技术和领养等出现。实际上会是好事。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 06/28/2022 postreply 01:05:32