结婚生育节育教育孩子等等,宪法里面都没有明文规定。

但是自从50年代开始,法院从第七和第十四修正案里面的“life,liberty and property”的权利不受侵犯的字面下,认定联邦宪法保护这些权利不受州政府干预,比如不允许黑白人结婚,不允许同性恋结婚等等。

但是管理这些权利的,还是州政府, 只是州政府的管理不能到干涉不允许的地步。比如州政府可以要求所有小孩上学,但是不能禁止home school,因为宪法保护家长如何教育小孩的权利,  it's part of "life, liberty, and property" 

现在最高法院认定的,就是堕胎不是宪法保护的liberty的一部分,各州可以随便各自决定如何包括禁止。那么同样道理,gay marriage,避孕产品,甚至小孩的教育  最高法院也可以认为不是宪法保护的liberty。

所有跟帖: 

现在可以说(但不会说)Interracial marriage 也不是宪法保障的substantive due -akc- 给 akc 发送悄悄话 (66 bytes) () 06/24/2022 postreply 19:54:22

liberty只限于1865年以前享受的liberty,呵呵。 -柠檬椰子汁- 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 22:12:13

所以从技术性上说, 这次这个理由非常的不负责任。 -hello2002- 给 hello2002 发送悄悄话 (322 bytes) () 06/26/2022 postreply 22:15:50

请您先登陆,再发跟帖!