73年和现在就是在争论堕胎权受不受宪法保护。

教育，卫生和婚姻问题，一向是州政府管理。州政府可以强制公立教育，禁止黑白通婚，卫生上禁止堕胎，联邦政府以前都是不管的。60－70年代，在民权运动的影响下，最高法院认定了很多宪法没有明文规定的权利受宪法保护。比如婚姻权（黑白通婚，犯人结婚），性生活权（同性恋不犯法），父母对孩子的权利（有权利不送公校）等等。理由是这些权利在宪法制定的时候就被公民享受，虽然没有明文规定，这些权利属于宪法中life liberty and property的定义。在这个大氛围下，1973年Roe v Wade认为妇女堕胎权利是受保护的liberty。

现在，保守的最高法院认为，在宪法制定的时候（1789－1865）妇女并不享受堕胎权，所以从历史意义上，堕胎权不是life liberty and property受宪法保护。那么现在联邦法院不保护堕胎权，那么堕胎就和吸大麻抽烟一样，各州随便管理，禁止也可以，保护也可以。

接下来会怎么样？各州政治都会被这个问题吵得不可开交。

所有跟帖： 

• 感谢解释！！ 学习了！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 12:11:32