你的叙述是有偏见的。

“走在了美国的前面”，“民众没有准备好” 等用语，读完之后可以认为你是有倾向性的。

所有跟帖： 

• 就是很精英的口气.所以让我联想到辛亥革命那时候,革命党就这么恨铁不成钢来着.民众太蒙昧啊 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 10:51:11

• 欧洲走在前面，(一些国家去年立法，美国今年开始讨论），美国民众没有准备好 （目前debate阶段）。两项都是陈述事实， -笑薇.- ♀ (285 bytes) () 05/22/2016 postreply 20:51:30

• 同样是“陈述事实”，我可以说“欧洲更左，已经立法”，“民众更是被彻底洗脑”。。。你觉得没有我的判断吗？ -N.- ♀ (289 bytes) () 05/23/2016 postreply 10:22:02

• 你错了，“欧洲更左”是 judgement, "民主更被彻底洗脑”也是judgement。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 10:48:12

• 这些当然是judgement。 就和“欧洲走在前面““美国民众没有准备好“一样的，都是judgement。 -N.- ♀ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 10:53:46

• 欧洲2015立法，美国至今没此法，那不是欧洲在前？怎么成了judgement？美国小学生 -笑薇.- ♀ (63 bytes) () 05/24/2016 postreply 11:50:18

• 中文里的“走在了美国的前面” 不能算做严格的fact陈述。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/24/2016 postreply 18:35:33

• 哈哈，这是概念问题，不是语言问题。如果你走在你老婆前边，然后一人说他看见你那天走在你老婆的前面，你 -河滨- ♀ (45 bytes) () 05/25/2016 postreply 15:17:12