楼主是一个缺乏最基本阅读能力和逻辑极其混乱不堪的人，这是从他一向在各论坛的发言就可以轻易获得的结论，不过他也有一项优点

就是：百砸不挠。所以跟他讲理说逻辑是对牛弹琴，不是这头混牛的错，是上面列位试图教混牛逻辑的错。

 

这头混牛最大特点就是你说你的，他说他的，他先生成一个概念，然后就封闭思维，百理莫进。原理就和受精卵一样。

哈哈哈，同情你们一下。

 

所有跟帖： 

• 我回应的目的不是争论，而是防止混淆视听，产生一群暴民 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 05:27:33

• 那几天一群人在说为什么单凭小孩证词，儿童们很会撒谎，处女膜没有破，以及所谓“画画逼真”之类疑问。我从我的专业及工作经验一一给予 -wolfkiller8- ♀ (179 bytes) () 04/03/2016 postreply 05:38:52

• 这个案子就是理性分析了才漏洞百出，遗憾的是遇到性侵儿童的指控，能理性思考不打感情牌的 -54188-1452- ♂ (95 bytes) () 04/03/2016 postreply 05:58:09

• 行了，不要说外行话了。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 06:00:25

• 自己看看陪审团如何对待这类案件，这是一个华人参加陪审团的记录： -54188-1452- ♂ (341 bytes) () 04/03/2016 postreply 06:04:43

• 谢谢你向我介绍陪审员制度，我自己当过陪审员，做过证人，出具来自检察官或者辩护方要求的专业报告。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 06:21:01

• 还有一个问题，这是一个知情人问原告的： -54188-1452- ♂ (1588 bytes) () 04/03/2016 postreply 06:53:29

• 你提到了很好的一句话：保释金和原告有什么关系，他们怎么可以要。你我都有这个常识，原告律师是法学院毕业的专业人员会不懂这个？ -wolfkiller8- ♀ (405 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:03:06

• 女孩母亲的回复里提到画面这事。算了，牛对琴不感兴趣了，别弹了，走人。 -54188-1452- ♂ (209 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:08:33

• 孩子是要画画的，我主导过类似的测试，我之所以问这个问题就是一群人把自己对于“逼真”的概念加到儿童绘画表达定义中去了， -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:13:48

• 那位母亲说她不知道孩子去画画了这件事，她也没有看到过画，但她的女儿平时有绘画天赋。就这个描绘我就知道她女儿当时 -wolfkiller8- ♀ (68 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:16:58

• 不懂的还是别掺乎了。原告连英文都不过关，能是啥律师。他们受到损害，希望补偿，不奇怪么。 -走你- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:06:19

• 再有，刑案检察官为什么要对民案诉讼表示不满？他的不满，那位“知情人” 从何得知？原告方会告诉他吗？检察官告诉他的？ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:09:46

• S -NLandlord- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:24:23

• 我的分析文中，用了“爸爸妈妈睡觉游戏”吗？我也认为是无稽之谈，所以不引用。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:26:18

• S -NLandlord- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:35:23

• 以讹传讹， -水中捞月- ♂ (1119 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:24:20

• 哈哈哈，我要出去和朋友吃饭了，你来顶住吧。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:29:50

• 哈，跟你一样，不评论具体案件，俺只纠正错误。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:38:55

• 胆大！竟敢无中生有，造谣惑众！您是从哪里得到这一段精彩的请求的？谢谢，您又把案情分析推进了一大步。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 16:55:04

• 多谢，长见识了。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 16:50:34

• 我觉得您说话有一点大了。这里是摆事实讲道理的论坛，不分内行和外行，如果您是专家，请摆事实，讲道理。 -happycow222- ♂ (113 bytes) () 04/03/2016 postreply 16:24:31

• +1 -kktt197809- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:07:43

• 奇怪，你们这些人不分析案情，只知道相信吗？你除了骂人还有什么本事？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:19:20

• S -NLandlord- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:33:44

• 判25年，是因为陪审团相信张用手指插入女孩的阴道。这里就有人认为东北大汉的手指插入6岁女孩的阴道，处女膜不会破的。 -相对强度- ♂ (218 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:39:24

• S -NLandlord- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:45:58

• S -NLandlord- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:50:20

• 对的，仅凭相信！物证是反的 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:51:43

• 如果只是摸，那是另一个罪名：Child molestation. 张有两个，可能是张摸女孩算一个，女孩摸张算一个。 -相对强度- ♂ (77 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:50:30

• S -NLandlord- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:57:08

• 这是common sense吧。否则，怎么分清child molestation 和aggravated sexual batt -相对强度- ♂ (215 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:00:12

• 你理解的插入和脱下衣物都是基于一个成年人的完全性行为中会有的举动来解释想象露阴猥亵犯罪场面。 -wolfkiller8- ♀ (2050 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:56:04

• 回复 -相对强度- ♂ (447 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:07:42

• 第一，不是你说的那种情况，是性交过的案例。第二，我不知道这个案子的原委，因为我和你一样没有参与案件审理，至今也没有所谓法庭文件资 -wolfkiller8- ♀ (86 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:12:39

• 而且我根本不评论具体案件，只是就网上提出的对证据判断提出的疑问做解释， -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:16:26

• 小孩子的证词能不能算，又能算又不能算，怎么讲？就是小孩子的说法必须经过专业鉴别，之所以大家都知道小孩子会撒谎，因为他们的谎言很容 -wolfkiller8- ♀ (2269 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:08:35

• 请注意：专门机构出的结果未必是真实的，警察作假的案例是有先例的。证据，证据，证据！ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 17:14:27

• yOU ARE REALYY 这头混牛.。原理就和受精卵一样。 -kktt197809- ♂ (167 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:07:06

• 你的拼写有错误。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 09:06:39

• 他也可以生成两个概念，然后封闭思维，百理莫进，原理就和双胞胎受精卵一样。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 16:19:51