回应

首先，这个坛子的内容不是public domain。你能够不花钱看到发表的作品，不表明作者放弃了版权。所有广告都是不要钱就可以看的，但是广告绝对有版权所有者，你不能不经允许拷贝转发。

其次，你引用本坛的内容，是版权法下面允许的fair use，应该没有问题。

最后，注明出处是防止抄袭，是一个符合伦理道德的好行为，和版权保护没有很大关系。

所有跟帖： 

• OK, 撇开广告不谈， 如果是引用正经帖子， 有版权因素？ 需要原作者允许？（你说的第二条好像是说不需要？） -hello2002- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 10:04:11

• 请自己学习 -柠檬椰子汁- ♂ (248 bytes) () 03/24/2016 postreply 10:19:33

• 另外这儿为什么不算public domain? -hello2002- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 10:05:08

• 自己狗什么是public domain -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 10:19:48

• 俺狗了， 不明白， 所以继续问。 -hello2002- ♀ (204 bytes) () 03/24/2016 postreply 11:14:16

• 回應 -單身老貓- ♂ (2885 bytes) () 03/24/2016 postreply 11:31:07

• 加一点 -柠檬椰子汁- ♂ (87 bytes) () 03/24/2016 postreply 11:42:01

• 嗯。 老猫， 现在有个衍生出来的问题， WXC信息来源 -hello2002- ♀ (340 bytes) () 03/24/2016 postreply 12:07:43

• 人家有律師,自己去問網管 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 12:25:30

• 我认为文学城新闻部分的商业模式是建立在版权侵犯的基础上的。 -柠檬椰子汁- ♂ (230 bytes) () 03/24/2016 postreply 12:35:43

• 作者不收费发表，不等于作者放弃版权 -柠檬椰子汁- ♂ (578 bytes) () 03/24/2016 postreply 11:47:08

• 这个俺同意。 主要关心legal的方面。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 12:18:29