如果引用这坛子里帖子的内容(注明出处), 会有问题吗?
public domain 版权问题
所有跟帖:
•
回应
-柠檬椰子汁-
♂
(500 bytes)
()
03/24/2016 postreply
09:36:07
•
OK, 撇开广告不谈, 如果是引用正经帖子, 有版权因素? 需要原作者允许?(你说的第二条好像是说不需要?)
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2016 postreply
10:04:11
•
请自己学习
-柠檬椰子汁-
♂
(248 bytes)
()
03/24/2016 postreply
10:19:33
•
另外这儿为什么不算public domain?
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2016 postreply
10:05:08
•
自己狗什么是public domain
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2016 postreply
10:19:48
•
俺狗了, 不明白, 所以继续问。
-hello2002-
♀
(204 bytes)
()
03/24/2016 postreply
11:14:16
•
回應
-單身老貓-
♂
(2885 bytes)
()
03/24/2016 postreply
11:31:07
•
加一点
-柠檬椰子汁-
♂
(87 bytes)
()
03/24/2016 postreply
11:42:01
•
嗯。 老猫, 现在有个衍生出来的问题, WXC信息来源
-hello2002-
♀
(340 bytes)
()
03/24/2016 postreply
12:07:43
•
人家有律師,自己去問網管
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2016 postreply
12:25:30
•
我认为文学城新闻部分的商业模式是建立在版权侵犯的基础上的。
-柠檬椰子汁-
♂
(230 bytes)
()
03/24/2016 postreply
12:35:43
•
作者不收费发表,不等于作者放弃版权
-柠檬椰子汁-
♂
(578 bytes)
()
03/24/2016 postreply
11:47:08
•
这个俺同意。 主要关心legal的方面。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2016 postreply
12:18:29
•
個人不會建議您隨便轉載
-單身老貓-
♂
(984 bytes)
()
03/24/2016 postreply
10:10:56
•
当然是转载的人负责
-柠檬椰子汁-
♂
(148 bytes)
()
03/24/2016 postreply
10:30:07
•
沒有錯,但是你真的相信一般人會完全相信與理解,特別是國內來的朋友....
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2016 postreply
10:37:10
•
谢谢老猫和柠檬, 俺会继续研究。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2016 postreply
11:07:09