梁在大陪审团前给自己作证,结果才导致了要公开审理。(梁的案子,和其他的案例比,弱的多。本来不至于到公审那一步的。) 后来要审了,也经常找不到工会的律师。梁家不得已才用了自己的律师。
我本来也有这个疑问。后来看到报道,讲警察工会的头早就打算抛弃梁的。所以在之前的预审时,梁的律师都不让
所有跟帖:
• 你看他的表现,如果在大陪审团自辩,就一定给自己加分吗? -vest2005- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 09:56:20
• 他事故后的表现不好,给了陪审员坏印象。他就是懵了,没及时做补救措施。真的很同情他的处境 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:01:48
• 我同意替罪羊的说法,否则梁家不会因工会律师“"太忙",开庭前靠捐款换律师。 -usinca- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:00:17
• 梁现在用的是自己的律师,哪来替罪羊之说? -水中捞月- ♂ (217 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:45:37
• 工会和它的律师靠得住的, 无钱无势的梁家又怎会上庭前靠捐款换律师? 你的疑问他们应考虑过.. -usinca- ♀ (77 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:59:59
• 别砸我,我觉得他家被人忽悠了。怎么那么认定不让他在大陪审团前自辩就是律师不负责任?是谁这么告诉他们的? -vest2005- ♀ (184 bytes) () 02/15/2016 postreply 11:34:26
• 转一篇去年12月份的有关梁警官聘用新律师后的专稿来补充你的说法。值得一读。 -水中捞月- ♂ (772 bytes) () 02/15/2016 postreply 11:45:54
• 不让当事人自己辩护是一个策越律师经常使用 ,特别是他们认为自辩对你不利的时候.不是说就对你不负责. 从现在看来,的确不该自辩, -知福惜福- ♀ (47 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:14:18