正是因为有了钱,才抛弃了原来的警方律师辩护,改为这看来不怎么样的私人律师,他们没能说服陪审团相信梁警官是枪支无意走火造成他人伤亡,却让检方让陪审团相信梁是reckessly使用了枪支。如果当初就让警方律师为其辩护,与法官达成个什么协议,不知是否会好些?
俺的马后炮思维, 觉得是华人筹钱让梁警官请私人律师打官司造成了目前的处境,
所有跟帖:
• Agree -icewinter- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 09:20:47
• 我没怎么仔细了解这个案子,但是我觉得自己出钱请律师是败招.学术有专工, 警方律师专门干这种案子的,经验丰富,比外边的强.最重要的 -知福惜福- ♀ (68 bytes) () 02/15/2016 postreply 09:36:05
• 还有警察工会的支持。他不用工会律师,连带失去了工会的支持。警察工会的政治影响不可忽视。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 09:49:51
• 用的就是警方的律师吧。用扣扳机力度需 16 磅,证明不是枪走火。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 09:44:10
• 你看看,用的谁的律师辩护的都没搞清楚。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 09:46:47
• 这个是检方让陪审团成员体验主动击发板机和无意触动板机的区别, -水中捞月- ♂ (314 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:18:38
• 梁就不该辩解是枪走火,把重点放在黑暗紧张听到响动上,至于怎么开的枪不记得了。本来事实也是这样。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 12:38:59
• 警察紧张就乱开枪? 何况没人同意他进大楼,别进去不就完了么。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 15:50:09
• 这是NYPD的任务,在政府低保住户大楼里面巡逻,叫做vertical patrol -柠檬椰子汁- ♂ (338 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:56:42
• 同意。不一定结果不一样,但至少胜算大一点。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 09:48:28
• 我本来也有这个疑问。后来看到报道,讲警察工会的头早就打算抛弃梁的。所以在之前的预审时,梁的律师都不让 -N.- ♀ (279 bytes) () 02/15/2016 postreply 09:50:30
• 你看他的表现,如果在大陪审团自辩,就一定给自己加分吗? -vest2005- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 09:56:20
• 他事故后的表现不好,给了陪审员坏印象。他就是懵了,没及时做补救措施。真的很同情他的处境 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:01:48
• 我同意替罪羊的说法,否则梁家不会因工会律师“"太忙",开庭前靠捐款换律师。 -usinca- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:00:17
• 梁现在用的是自己的律师,哪来替罪羊之说? -水中捞月- ♂ (217 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:45:37
• 工会和它的律师靠得住的, 无钱无势的梁家又怎会上庭前靠捐款换律师? 你的疑问他们应考虑过.. -usinca- ♀ (77 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:59:59
• 别砸我,我觉得他家被人忽悠了。怎么那么认定不让他在大陪审团前自辩就是律师不负责任?是谁这么告诉他们的? -vest2005- ♀ (184 bytes) () 02/15/2016 postreply 11:34:26
• 转一篇去年12月份的有关梁警官聘用新律师后的专稿来补充你的说法。值得一读。 -水中捞月- ♂ (772 bytes) () 02/15/2016 postreply 11:45:54
• 不让当事人自己辩护是一个策越律师经常使用 ,特别是他们认为自辩对你不利的时候.不是说就对你不负责. 从现在看来,的确不该自辩, -知福惜福- ♀ (47 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:14:18
• 庭审当中确实犯了错。应该以环境危险经验不足造成过于紧张失控开枪作为辩护点,结果让陪审团觉得梁说话不可信。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 11:56:10
• 同意。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 12:42:29
• 在当前的政治背景下,是不可能跟检方达成无罪的协议的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 14:11:58
• 为什么?请详细说说。 -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 15:01:44
• 回應 -單身老貓- ♂ (58915 bytes) () 02/15/2016 postreply 15:25:30
• 俺说吗,专利律师讲起刑事案件了。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 15:53:42
• 专利律师也是通过考试的律师 -柠檬椰子汁- ♂ (155 bytes) () 02/15/2016 postreply 17:06:18
• 这个好比篮球运动员谈起某场排球比赛了 -jin_yin_hua- ♂ (126 bytes) () 02/15/2016 postreply 18:02:12
• 呵呵,篮球运动员可不需要考排球课 -柠檬椰子汁- ♂ (230 bytes) () 02/15/2016 postreply 19:41:10
• 比喻一下。现在需要律师出来分析一下下一步的方案。 -jin_yin_hua- ♂ (90 bytes) () 02/15/2016 postreply 21:08:20
• 就像选举选完了,跑出来说选民选错了,有吗用? -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 21:15:28
• 无关人士当然只能就发生的事情评论, -柠檬椰子汁- ♂ (618 bytes) () 02/16/2016 postreply 08:15:45
• 俺在【时事述评】看了此人的文章,有点不同意他开张的一个比喻,在那里发了个评论,不知对否? -水中捞月- ♂ (287 bytes) () 02/15/2016 postreply 16:24:08
• 本文很好,够专业的,可惜给放这里,不起眼。 -happylittlewoman- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 11:12:06
• 俺觉得这些支持让他过于乐观了。其实这个案子赢面比较小。他应该想到输的结果。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 15:58:37
• 不能什么都怪律师,很多人还说起先用的工会律师坏了很多事 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:28:28