仿冒他人产品、偷窃他人技术秘密、专利侵权。未审先判。

三种情况: 仿冒他人产品、偷窃他人技术秘密、专利侵权。

对于前两者，断然执法容易理解。但对于专利侵权，需要诉讼，至少给双方都有说话机会才会做出判决，然后需要时强制执行（这时才会有执法部门出面）。

此事件，执法部门采取断然执法的法律依据有三种可能：

（1）依据某个法律，中方的产品被判定落入了仿冒他人产品或偷窃他人技术秘密的范畴。

（2）针对专利侵权，法律有特例条文：在某种特殊情况下，可以不经诉讼直接采取法律行动，或先采取行动后诉讼。

（3）笔者推测不出的某种法律依据。

请懂法律的朋友，对于这三种情况解惑。谢谢！

还有，由于此事件让人感觉未审先判，应该有确实的法律依据，执法部门才会采取行动。假设中方在事先也拿一些材料，请求执法部门对对方采取相同的措施。执法部门该怎么办？研究双方证据，听双方陈述。。。。。。那就进入了诉讼，时间上不会这么快就采取行动。

所有跟帖： 

• 已經依據樓下的資料更正 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 17:43:32

• 谢谢，研读了，分享理解和思考 -Henxiaoloulou- ♀ (1392 bytes) () 01/09/2016 postreply 20:16:28

• 重要补充，及更正 -Henxiaoloulou- ♀ (1475 bytes) () 01/09/2016 postreply 22:26:59

• 你明白的太晚了，原来你只会看中文摘译。 -水中捞月- ♂ (231 bytes) () 01/10/2016 postreply 05:15:08

• 下面菜单讽刺什么？ 你们咋老是都能读懂第二层意思。 -慧惠- ♀ (44 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:41:54

• 不需要读懂什么意思，反正不是他说的文明人应该做的。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 11:19:36

• 两个产品能长得那么一样，你觉得是巧合？还是谁抄的谁？怎么跟那是玫瑰的案子异曲同工？真的是横竖都有理 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 20:21:28

• 只是探讨此次事件所依据的相关法律，是否侵权不是探讨的内容 -Henxiaoloulou- ♀ (296 bytes) () 01/09/2016 postreply 20:34:15