谢谢，研读了，分享理解和思考

谢谢，研读了，已经比较（非完全）清楚了。和关心的朋友分享理解到的、和自己思考到的。如有误导性错误，请指出，改正，直至删贴。

仿冒是刑事罪。个人理解：仿（knock-off）和冒（counterfeit）同属仿冒这一罪，统称counterfeit，区别是贴别人的标签没有，罪的大小程度。无疑，执法机构可采取任何针对刑事罪的行动。

专利侵权是民事诉讼，原告可以在法庭取得命令没收有问题的商品。如日后原告败诉，被告可以就损失提告索赔。

这次的事件，原告应该已经准备了相当时间，做了大量的举报工作，会展上执法部门的行动属静候落网，非突然。

这次的行动对中方很突然，说明原告还没有走专利侵权民事诉讼。是按刑事罪处理的，那美方的公司是证人。所以，此事件后中方交涉的对象是执法机构，非美方的公司（或许也接触，但对方只是证人）。要和美方的公司实质交涉，要等对方起诉侵权，或起诉对方乱作证，或起诉对方侵权。

简而言之，中方公司若想从此次事件中不损、或索赔还赚点儿，必须证明执法部门指控的罪不成立。否则，只能止损，回国不了了之。

 

所有跟帖： 

• 重要补充，及更正 -Henxiaoloulou- ♀ (1475 bytes) () 01/09/2016 postreply 22:26:59

• 你明白的太晚了，原来你只会看中文摘译。 -水中捞月- ♂ (231 bytes) () 01/10/2016 postreply 05:15:08

• 下面菜单讽刺什么？ 你们咋老是都能读懂第二层意思。 -慧惠- ♀ (44 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:41:54

• 不需要读懂什么意思，反正不是他说的文明人应该做的。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 11:19:36