怎么走题走到这里了

正好我前段时间因为对法律的一些东西比较有兴趣，我有个律师朋友建议我读法理，后者是法律的精神，正好有法的起源一些说法。最初应该是人的习惯形成的奖罚规范或者统治者的思想。如果有案件而没有法律明确条例，应该是按国家制度判决。

至于携带酒这个话题，我的理解，有没有犯法，不是如何判断“携带”的定义，而是对“携带原因”的判断。就像规定小孩不许赌博，但你看见小孩在赌场，不能说他犯法，他可以是在赌场吃饭看表演。

这件事，我怀疑小孩自己对警察承认酒是他的，之后的辩护理由就比较困难，因为放什么地方已经不是关键，关键是这个东西是你的，而你这个年纪不应该拥有。

所有跟帖： 

• 這怎麼算走題呢？ -jingxi02- ♀ (151 bytes) () 12/29/2015 postreply 20:45:13

• O.K. 為了解決你的爭執,請閱讀下列資料 -單身老貓- ♂ (142 bytes) () 12/29/2015 postreply 21:01:24

• Constructive Possession is almost perfect answer -jingxi02- ♀ (530 bytes) () 12/29/2015 postreply 21:44:09

• 自己去圖書館查, TMD 你還真要人家送飯到嘴... 真正不識抬舉 ! -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 21:56:06

• O.K. Please read this -單身老貓- ♂ (190 bytes) () 12/29/2015 postreply 22:22:36

• 差點以為老貓要問我收律師費呢 -jingxi02- ♀ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 23:14:01

• 連一個"謝"字都沒有,真正是好樣的. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 04:58:11

• 能不能先把单词拼对了啊？老猫态度真好。 -N.- ♀ (203 bytes) () 12/29/2015 postreply 22:10:06

• 理工人士習慣了從principal著眼看問題。借口而已 -柠檬椰子汁- ♂ (3651 bytes) () 12/30/2015 postreply 06:17:47

• 完全沒有推理能力的人還敢說這話，真是替你汗顏啊 -jingxi02- ♀ (311 bytes) () 12/31/2015 postreply 22:41:15

• 我猜你想在这个方面做文章，但这是一个点 -慧惠- ♀ (161 bytes) () 12/29/2015 postreply 21:13:32