1. 逻辑上有推理和归纳两个方法
推理指的是从一个原理出发，赋予事实，然后产生结论，非常比如说，原理：人都要喝水；事实：奥巴马是一个人；结论：奥巴马要喝水。这是一个从宏观到微观的逻辑演绎。这就是你说的理工人士的想法。但是这只是一方面。
归纳，是从微观事实演绎到宏观的规则，比如，事实：奥巴马要喝水，奥巴马是人，结论（规则）：人都要喝水。这个逻辑演绎方法，有时候非常有用，比如研究大熊猫如何生育，不能从大熊猫类来推理，只能从个体大熊猫来归纳大熊猫生育的原理。
归纳逻辑理工科不是没有，很多物理化学现象都是从实验做起，归纳为规律，然后再从理论上解释。比如元素周期表的形成，就是在不知道原子结构的时候归纳出来的。只重推理逻辑，忽视归纳逻辑，只能表明一个人是考试机器，老师教什么都会运用，但是老师不教的，还没有发现的原理，你从哪里去推理？推理和归纳是相辅相成，没有说理工科只知道推理不用归纳的。
2. 如何解释possession，你可以从词面定义（法律条文的定义）去推理，但是定义无法期待现实中的所有情况，比如网络的出现，对传统法律上的很多名词都有很大冲击, 在网络上看child porn，是不是posession, 这个问题在二十年前只有video tape的时代的定义，很难套用。
所以，即使有条文规定，案例法也是有用的。案例法就是使用归纳逻辑。律师把本管辖区以前所有关于possession的案例找出来，按情况归纳成不同类型，好比做实验一样，最后归纳出几个规则，然后告诉法官，在我们州，posession是这么判的。以后无论是手里拿着酒瓶，包里装着酒瓶，巧克力里，教堂的圣酒里给21岁以下的教徒，饭馆的厨房里有酒和21岁以下的帮手服务员，要么按旧例，要么和旧例比喻，总能论证出一个公平的结果。
这就是为什么英美普通法可以一直用到当今，遵循案例，但是又可以根据新的情况更新判决，这样既可以延续传统保持社会稳定，又可以避免新情况完全无法可管。
