深深向老貓和其他法坦專業人士致歉,刪帖雖無理但求清淨。謝謝大家體諒。
純屬法律諮詢,但因個中原委不便解釋,造成大家延伸解讀,已失去本意。特此刪去原文。
深深向老貓和其他法坦專業人士致歉,刪帖雖無理但求清淨。謝謝大家體諒。
純屬法律諮詢,但因個中原委不便解釋,造成大家延伸解讀,已失去本意。特此刪去原文。
•
不是有既成事实离婚吗(分居若干时间)?
-白兔妈-
♀
(50 bytes)
()
12/14/2015 postreply
23:06:46
•
老公家上一辈的事情最好不要插手。
-老恐龙-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
03:38:42
•
+1
-N.-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
08:13:58
•
重婚的后果
-柠檬椰子汁-
♂
(494 bytes)
()
12/15/2015 postreply
03:58:36
•
在美国结婚离婚的证据很好拿,有的州直接放到官网上。台湾不是警察有抓小三的吗
-结婚十年-
♀
(95 bytes)
()
12/15/2015 postreply
05:30:54
•
回應
-單身老貓-
♂
(2080 bytes)
()
12/15/2015 postreply
07:00:42
•
还有王法吗?台湾就不能诉讼离婚?
-水中捞月-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
07:01:23
•
我最近没啥正义感,看这篇文章的时候觉得漏洞百出,拼命往最dirty的方向猜测了一下
-慧惠-
♀
(461 bytes)
()
12/15/2015 postreply
07:40:23
•
俺觉得你最后这个可以用琼瑶的套路, 很好的素材。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
07:48:12
•
如果那是楼主的意思,我肯定往好了编
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
07:51:14
•
嗯, 现在还流行各种番外。老猫上次也贴过一个。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
08:04:36
•
我再帮你接着编故事:)
-白兔妈-
♀
(128 bytes)
()
12/15/2015 postreply
08:19:48
•
看来你学会了老猫讲故事。
-水中捞月-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
07:52:14
•
近墨者黑,古训啊。
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
07:57:49
•
我....ㄎㄠ (四聲)
-單身老貓-
♂
(128 bytes)
()
12/15/2015 postreply
08:02:21
•
新版文姬归汉,似乎更接近姜丰回头
-侧卫1-
♂
(159 bytes)
()
12/15/2015 postreply
09:49:12
•
不说了,再说对当事人不敬了
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
11:19:25
•
呵呵
-侧卫1-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
12:09:50
•
台湾现在比美国好了呗。现在很多老人回台湾养老。
-tsks-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
11:01:25
•
誰告訴你的
-單身老貓-
♂
(2071 bytes)
()
12/15/2015 postreply
07:59:22
•
原来有王法,早在当初就可以拋妻(夫)棄子訴請離婚。
-水中捞月-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
08:06:50
•
但是为什么这个訴請離婚从来没有发生?
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
08:10:33
•
楼主的这种问题不适宜贴在法坛,贴家坛还差不多。
-水中捞月-
♂
(77 bytes)
()
12/15/2015 postreply
08:14:39
•
人家问继承问题,你们自己八卦。回答问题提供解决方案,至于为何如此,道德与否,不是主要方向。
-jin_yin_hua-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
09:33:54
•
俺哪里有八卦?俺的疑问就是针对楼主的问题。
-水中捞月-
♂
(371 bytes)
()
12/15/2015 postreply
09:59:45
•
这个訴請離婚就可以是遗产解决方案的一部分, 至于为什么迄今尚未发生就由不得人不八卦了。至少是缺乏必要的细节。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
10:01:38
•
同意,但并没有评论的意思,一件事情摆在面前如果扑朔迷离,很难专注于单纯的问题,可能是职业病。
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
10:56:30
•
这个婆婆真精,重婚不存在了,美国前夫的福利照拿。
-初秋的石榴树-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
09:40:56
•
謝謝回復,純屬諮詢相關法規,請大家勿做故事伸展猜測,
-myidtl-
♀
(98 bytes)
()
12/15/2015 postreply
10:48:50
•
那麼這些關你什麼事?
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
10:50:34
•
+1,同问。
-水中捞月-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
11:11:08
•
可能你公婆之间是"她虐他千百遍,他待她如初恋"那种的。他数度要离婚只是
-舞女-
♂
(566 bytes)
()
12/15/2015 postreply
11:03:17
•
公公顧及家族臉面,無可奈何而已
-myidtl-
♀
(17 bytes)
()
12/15/2015 postreply
11:11:57
•
朋友,還是一句話,這個問題不關您什麼事
-單身老貓-
♂
(654 bytes)
()
12/15/2015 postreply
11:31:27
•
估计是公公不原意安排身后事。公公现有财产怎么算? 公共的? 一人一半?
-jin_yin_hua-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
12:02:55
•
长幼内外,宜法属辞严。即使他们离婚,她还是你丈夫的妈妈。赡养她是你们必须的责任。
-舞女-
♂
(95 bytes)
()
12/15/2015 postreply
11:50:24
•
這個問題討論可以到此為止.
-單身老貓-
♂
(423 bytes)
()
12/15/2015 postreply
12:23:38
•
深深叩謝老貓。感恩。
-myidtl-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2015 postreply
12:34:05