誰告訴你的

民法一千零五十二條規定（如下列）的情形始可訴請離婚，1.重婚者、2.與人通姦者、3.夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者（不論精神上或身體上之虐待）、4.夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者、5.夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者、6.夫妻之一方意圖殺害他方者、7.有不治之惡疾者、8.有重大不治之精神病者、9.生死不明已逾三年者、10.被處三年以上徒刑或犯不名譽之罪被處徒刑者、11.除前列10點外之重大事由，難以維持婚姻者。
看完上列幾點事由，有看到哪一點是「分居達多久即可訴請離婚」嗎？只是一般若碰到夫妻一方拋妻（夫）棄子這種狀況，本人會建議兩種方法：（一）先提起民事訴訟（訴請履行同居義務），待獲得勝訴判決後，另一方仍不回來履行同居義務；此時可以再提起民事訴訟，依民法第一千零五十二條第一項第五款「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者」訴請判決離婚，通常這種方法離婚成功機率很大。（二）直接依民法第一千零五十二條第二項「有重大事由，難以維持婚姻關係」訴請離婚

 

 

資料來源

http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=3330

所有跟帖： 

• 原来有王法，早在当初就可以拋妻（夫）棄子訴請離婚。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:06:50

• 但是为什么这个訴請離婚从来没有发生？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:10:33

• 楼主的这种问题不适宜贴在法坛，贴家坛还差不多。 -水中捞月- ♂ (77 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:14:39

• 人家问继承问题,你们自己八卦。回答问题提供解决方案,至于为何如此,道德与否,不是主要方向。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 09:33:54

• 俺哪里有八卦？俺的疑问就是针对楼主的问题。 -水中捞月- ♂ (371 bytes) () 12/15/2015 postreply 09:59:45

• 这个訴請離婚就可以是遗产解决方案的一部分， 至于为什么迄今尚未发生就由不得人不八卦了。至少是缺乏必要的细节。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 10:01:38

• 同意，但并没有评论的意思，一件事情摆在面前如果扑朔迷离，很难专注于单纯的问题，可能是职业病。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 10:56:30